发帖
雷达卡
持续更新，后续关注我后免费获取更新版本
不管什么时候毕业或者发期刊用到，都能用到最新的数据
【原创整理，严禁转载，转载必究】
参考文献
[1]袁振超,岳衡,谈文峰.代理成本、所有权性质与业绩预告精确度[J].南开管理评论,2014,17(03):49-61.（管理费用率、经营费用率、总资产周转率、其他应收账占比）
[2]罗进辉.媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角[J].金融研究,2012(10):153-166.（管理费用率、经营费用率、总资产周转率、其他应收账占比）
[3]魏志华,李常青,吴育辉,黄佳佳.半强制分红政策、再融资动机与经典股利理论——基于股利代理理论与信号理论视角的实证研究[J].会计研究,2017(07):55-61+97.（管理费用率、总资产周转率、其他应收账占比）
[4]徐寿福,徐龙炳.现金股利政策、代理成本与公司绩效[J].管理科学,2015,28(01):96-110.（管理费用率、总资产周转率、其他应收账占比）
字段说明
第一类代理成本：
管理费用率=管理费用/营业收入
经营费用率=（管理费用+销售费用）/营业收入
总资产周转率=营业收入/资产总计
管理费用率越高，经营费用率越高，资产周转率越低，表明第一类代理成本越高。
第二类代理成本：
其他应收账占比=其他应收款/资产总计
因为一方面, 大股东占用上市公司资金是其侵占中小股东利益的主要表现形式之一。另一方面, 大股东占用上市公司资金一般通过关联方销售形成应收款项和以“暂借款”形式形成的其他应收款项, 相对于前者, “暂借款”形式形成的其他应收款项具有更好的隐蔽性, 因而成为了大股东侵占中小股东利益的主要形式和内容。因此,其他应收款情况能够较好地反映大股东与中小股东间的代理成本, 其他应收款占比越高, 意味着大股东与中小股东间的代理成本也就越高。
数据说明
样本选择：全部A股1990-2022年数据
与大多数文献相同，做了如下的处理：剔除金融行业的样本；剔除当年年末被ST、*ST或PT的上市公司；剔除公司上市之前的样本；剔除已经退市的上市公司样本
注：提供了剔除所需数据和剔除代码，若无需做该项剔除处理，自行删除相关代码重新运行即可
行业参照证监会2012年行业分类标准
并对连续型变量进行了1%和99%分位数的缩尾处理
每个压缩包都附有初始数据，计算代码，参考文献和最终数据
包含剔除的版本和未剔除缩尾两个版本
数据截图
分年份数据量统计
缩尾后的描述性统计
附件
1990-2022年第一类代理成本和第二类代理成本.zip
(19.89 MB, 需要: RMB 15 元)
京公网安备 11010802022788号
