马克思社科理论中差一个概念——生产形态

曹国奇 发表于 2023-9-17 12:40
如果生产要素这个概念也行，但是似乎不能反应各个要素间的结构。同样的一些生产要素因为它们间的组合方式 ...

“10亩地+10人”这是你说的吧，这里面有啥结构？

曹国奇 发表于 2023-9-17 12:40
如果生产要素这个概念也行，但是似乎不能反应各个要素间的结构。同样的一些生产要素因为它们间的组合方式 ...

大家都是集合，集合里面的东西都一样的，怎么你反映的东西就比我多呢？

曹国奇 发表于 2023-9-16 12:20
我提出生产形态或者生产状态这个概念在于要给看得见摸的着的人、土地、机器、厂房、管理构成的集合去个名 ...

【我提出生产形态或者生产状态这个概念在于要给看得见摸的着的人、土地、机器、厂房、管理构成的集合去个名字。】
其实，曹老师你提出要给这个【生产形态】取一个名字，还不是很难的：就叫【社会资源最佳配置模式】，虽然长一些，但是符合你的要求。这是其一；
【“10亩地+10人”的生产能力比“100亩地+100人”小】。其实，猫论的提出也不是这么具体的，就是不管姓资姓社，能抓住老鼠就行。在这里，你把文字与文章涵义混淆在一起了，有些让人不知其所以然，这是其二；
【为了吃顿饱饭我们几个小伙伴就在周日就跑去参加水坝修建，生产队给我家计工分没有，我是不感兴趣的。】既然是为了吃饱饭才去参加水坝的建设，工分就是饭碗，自己怎么会对生产队给不给工分不感兴趣呢？这很显然是很矛盾的，你想说明什么呢？年幼不懂事，本来想做到的事情却漠不关心？如果你说是为了建设水坝而去的，就顺理成章了。这是，勉强算是其三吧。
总而言之，你说的情况那个时候是绝对的区域顶层设计，虽然那个时候还没有这么高大上的名词，用现在的词语是绝对可以满足要求的。鄙人学识粗浅，在曹老师你这里就是一个笑话了！
不过，曹老师想在现在的经济理论界创出一条新路子的精神是很可嘉的，期待你迈出坚实的一步！

clm0600 发表于 2023-9-17 13:49
大家都是集合，集合里面的东西都一样的，怎么你反映的东西就比我多呢？

这就好比统计人数，全国有x个人，这就是有数量的意义了。但是如果加个字，比如公民、人民，则有政治意义了。你不妨品味一下x个人与x个公民，的差别。

曹国奇 发表于 2023-9-17 15:55
这就好比统计人数，全国有x个人，这就是有数量的意义了。但是如果加个字，比如公民、人民，则有政治意义了 ...

你要说你的集合里是公民，我的集合里是人，这算你有区别，
问题是咱俩的集合里面，元素都是一样的呀，
你的集合里有10亩地，我这里也有10亩地，
你集合里有10人，我这里也是10人。
就没有区别呀。

clm0600 发表于 2023-9-17 16:27
你要说你的集合里是公民，我的集合里是人，这算你有区别，
问题是咱俩的集合里面，元素都是一样的呀，
...

你赢了

曹国奇 发表于 2023-9-18 12:04
你赢了

那你就把你的谬论删除吧。
知错不改可不是好孩子。

qf20089 发表于 2023-9-17 14:55
【我提出生产形态或者生产状态这个概念在于要给看得见摸的着的人、土地、机器、厂房、管理构成的集合去个 ...

社会资源最佳配置模式
===================
阁下是在借鉴西方经济学的术语，不可取。请问怎样为最佳？恐怕西方的上帝要恼火了，罪恶之人类居然想与他齐天了。

qf20089 发表于 2023-9-17 14:55
【我提出生产形态或者生产状态这个概念在于要给看得见摸的着的人、土地、机器、厂房、管理构成的集合去个 ...

其实这就是生产要素组合。这是微观经济学中企业要干的事。也是宏观经济学中经济资源如何分配的理论。西方经济学都说过。<br>
政治经济学主要是将由谁分配的问题。至于如何分配，归社会经济学讲。

飘逸的风趣 发表于 2023-9-20 12:34
其实这就是生产要素组合。这是微观经济学中企业要干的事。也是宏观经济学中经济资源如何分配的理论。西方 ...

政治经济学主要是将由谁分配的问题。至于如何分配，归社会经济学讲。
---------
由谁分配，这算什么问题！有什么意义？