长期平均成本曲线与短期平均成本曲线探讨

rivuletwj 发表于 2011-8-24 23:13
成本曲线本身是不能够进行产量决策的，其反映的是产量以及完成产量所需最少成本的关系，所以不存在楼主所说 ...

额。进一步表述一下我的问题：是短期平均成本曲线与长期平均成本曲线相切的那点的生产资源得到充分利用，还是短期平均成本曲线最低点的生产资源得到充分利用？具体情景可以参见垄断竞争模型……
    这也是我所谓要进行选择最优，可能一开始没有表述清楚……

氤氲雨轩 发表于 2011-8-24 17:56
生产决策是利润最大化决定产量吧，完全竞争下这同时使得成本最小化吧

所以这就牵扯到了市场结构，如果不是完全竞争呢。如果均衡点不在长期成本最低点呢。而在长期平均成本线的其他位置，是否就意味着要回到我这个问题?

给一个个人观点
短期生产选择哪个点,主要是受长期规划决定.也就是说,进行生产的人是想长期做下去,还是就短期做做.如果脱离了实际,那么单单讨论选哪个点是没有什么意义的.对于打算长期生产的生产者,他会选择与长期曲线相切的那个点.因为当他生产到那个点时,他会觉得投点钱增加生产工具比多请工人划算.但是增加生产工具的好处只有时间长了才会显示出优势来.如果一个生产者只打算短期做做,或者他生产的产品更新速度很快,那么他肯定会选择平均成本最低的那个点.也就是说到了与长期曲线相切的点,他仍然会多请工人.所以没有一个给定的前提,无法判断选哪个点,选哪个点都有可能是理性的.如果在理想的情况下,也就是生产者能够达到长期曲线最低点的前提下,那么生产者会选择短期与长期相切处.

lusunbo 发表于 2011-8-25 00:14
我之所以提出这个问题，是因为在垄断竞争市场环境中，根据MR=SMC=LMC其长期最优决策点长期平均成本曲线最 ...

我想你是混淆了两个对象的不同，垄断情况下生产资源没有得到充分利用是对于整个社会福利而言，本应达到最低平均成本产量却未达到，换句话说，垄断厂商的产量对社会不是最优的，但是对于其自身是最优的，同理，其他类型厂商生产时也必定考虑的是自身利润最大化而不是社会福利最大化或者消费者效用最大化。完全竞争情况下可以达到帕累托最优，也即利润最大化与社会福利最大化的统一，而在垄断情况下恰恰不能够统一起来。所以高的说法并没有错，只是没有详细指出来到底是针对社会福利而言还是针对厂商利润最大而言的

继续求支援……

仍然不明白楼主的意思。这两点为什么要是同一点？短期平均成本曲线的最低点对应的产量已经不是你之前考虑的产量了，该产量下的短期平均成本比之前考虑产量下得长期平均成本低是很正常的，因为产量根本就不同。比如说我们现在考虑产量为5的情况，必定有一条短期平均成本线和长期平均成本线在5处相切，但5未必就是该短期平均成本线的最低点，比如其最低点在产量为6。产量6处的某一短期平均成本比产量5处的长期平均成本低是挺正常的吧。

jiancheng1989 发表于 2011-8-25 23:37
我想你是混淆了两个对象的不同，垄断情况下生产资源没有得到充分利用是对于整个社会福利而言，本应达到最 ...

哎呀……我知道当市场供需均衡点处于长期平均成本最低才是帕累托最优点。
但是对于垄断竞争这种市场结构中，长期均衡点不在长期平均成本最低点。这样，当增加劳动投入，使得产量从短期平均曲线从与长期平均成本相切点移动到短期平均成本最低点，你如何能够证明这样有利于增进社会福利？
    首先，我认为这与沿着长期平均成本曲线向长期平均成本最低点移动是存在本质区别的。
    其次，还是依据以前的观点，短期平均成本的最低点，并不是该规模下最优产量点，用数学即要素投入的边际成本之比将不等于要素价格之比，那么我们怎能认为这样改变是有效率？

jiancheng1989 发表于 2011-8-25 23:37
我想你是混淆了两个对象的不同，垄断情况下生产资源没有得到充分利用是对于整个社会福利而言，本应达到最 ...

此外，垄断和垄断竞争是有区别的，垄断竞争厂商的长期利润为零……

rivuletwj 发表于 2011-8-26 00:22
仍然不明白楼主的意思。这两点为什么要是同一点？短期平均成本曲线的最低点对应的产量已经不是你之前考虑的 ...

额。我是比较在一条短期平均成本曲线的不同产量下 。是短期平均成本最低点生产资源利用率高，还是长期平均成本与短期平均成本相切点的生产资源得到了更加充分的利用？？

我认为是这样的。成本曲线上的点本身已经是充分利用生产资源了的，只是短期内有些资源利用情况无法改变罢了。如果综合固定成本和可变成本来看的话，长期的资源利用情况肯定至少与短期的一样好。还是用我上面的例子来说，如果长期曲线在产量5处与短期曲线相切，那么对于产量5，短期成本的资源利用水平已达极致；但在5处短期曲线未必处在平均成本最低点，比如在6处达到最低点，但此时资源利用未必是最优的，因为短期内有些资源利用水平是无法改变的（固定成本），很可能另一个固定成本水平的短期成本在6处比该短期平均成本更低。所以就资源利用的充分程度而言，长短期相切处肯定不会比短期平均成本最低点要低，除非该短期平均成本在其最低点也与长期平均成本相切，那么两者都充分利用了资源，否则是长短期相切处的资源利用水平较高。