转：何干强：《解决当前重大经济问题必须振兴公有制经济》

聆听、夜雨 发表于 2023-9-29 21:54
私有化只对那些掌握必胜筹码的人有利，谁掌握了筹码呢？网络二马是官二代，地产二王是红二代

美国最大 ...

私有化后，还会出现你所说的这些官二代吗？什么是私有制？就是每个人对自己的劳动成果拥有所有权，就是能够对有关于自己的事情拥有发言权甚至决定权。
那些对人类作出巨大贡献的，能够得到最大收入那是应该的，你别眼红。

聆听、夜雨 发表于 2023-9-29 21:54
私有化只对那些掌握必胜筹码的人有利，谁掌握了筹码呢？网络二马是官二代，地产二王是红二代

美国最大 ...

1. 美国最大的地主是盖茨

复制代码

美国最伟大的人是盖茨和马斯克等人，对人类文明作出巨大贡献。你干吗要眼红别人？干吗要通过自己的红眼来掩盖自己的无能？

感谢分享

聆听、夜雨 发表于 2023-9-29 21:54
私有化只对那些掌握必胜筹码的人有利，谁掌握了筹码呢？网络二马是官二代，地产二王是红二代

美国最大 ...

美国管得了比尔盖茨吗?
其实不管是美国人还是美国ZF管不管要分情况来看，美国人肯定是管不了比尔盖茨的，因为他又没惹你。
美国ZF管不管得了呢?也是可以管的，但是前提是比尔盖茨有违规、违法的行为。

盖茨的地主要是农地，而且他是要用钱购买的。
这些地如果本来就是农地，只是换人主人叫盖茨而已。
如果本来不是，就是盖茨增加了农地面积。
至于他是否更有效率使用农地和农耕方式，令到农产品增加。看他本领。
他是否能垄断农产品市场，美国有垄断法维持市场的公平和稳定。
或者他另有所图，如果是违法行为，他一样会被抓。
他的钱从何而来？大家都知道。他搞了个Windows，然后Microsoft Office, Visually Studio。。。。
当然不是他一人能完成，现在微软最大股东是先锋领航集团，他只是排第七。
但他创建了微软，虽然很多人诟病，但现在依然大部分使用Windows。
马斯克搞出了火箭循环再用，令到发射卫星的费用减少。
这等于卫星的持有者运营成本减少，市场有其它竞争者，他收取卫星服务的价格也需要减价。
因为他们的商品对消费者有使用价值。消费者是自愿购买。
但高科技产品投资大，技术高，缺乏竞争者，他们比较容易做成垄断市场的优势。
而他们例如盖茨购买农地是在市场购买的，和所有平民一样是需要付钱的。
那些什么二代是用权去获得和垄断的。基本所有大中型民企都是这些人利用权利把持的。
美国有钱的九位华人，坐拥亿万家产，还掌握着老美的“关键”产业。
美国各族裔收入排行榜，印度裔排名第一，华裔仅仅排名第7。
事实上华人在世界各地财富基本都达到中上。
美国白人并不定都富有，谁最种族歧视，阶级歧视。心里有数。
印度人富有是有原因的，第一他们重视教育。
15岁以下的儿童才可以参加的全美拼字大赛，基本都是印度人囊括。
他们的英语好，而且热心参加社区活动，勇于表达自己的思想。
很多美国大企业的CEO都是印度人。
现在要领导主流不要学英语。在英语的地方怎样生存？
难道要人家说普通话来迁就你？不然就在家蹲不出国。
英语在各界的影响力能推翻吗？有多少人才？基本没有。
英语的地位不是一天建成的。国际条约以前多使用法语也是有原因的。
汉语里最能贯通古今也不是普通话。小农先检讨自己再做梦吧。

聆听、夜雨 发表于 2023-9-29 21:54
私有化只对那些掌握必胜筹码的人有利，谁掌握了筹码呢？网络二马是官二代，地产二王是红二代

美国最大 ...

中国人真正的拥有土地吗？
你是真傻？还是装傻？

如果说全文总标题中的“必须”还有道理的话，文中小标题中的“唯有”就极端了。
总原则：公有制为主体，多种所有制共同发展。基本事实：公有制经济与非公有制经济并存。
既然公有制为主体，因而作为主体“必须”振兴是有道理的。但“唯有”就极端了，难不成非公有制经济这“半壁江山”就一点重要性都没有了？
过来吃左摇右晃、总爱跑偏走极端的亏还不够多？教训还不深刻？
醒醒吧！还是回到两个“毫不动摇”，毫不动摇地坚持两个“毫不动摇”吧！

盼铁成钢 发表于 2023-10-19 10:57
如果说全文总标题中的“必须”还有道理的话，文中小标题中的“唯有”就极端了。
总原则：公有制为主体，多 ...

真的是毫不动摇吗？特别是第二个毫不动摇！
看看这些年非公有经济体的衰落，就可以知道这【毫不动摇】动摇到哪儿去了！

盼铁成钢 发表于 2023-10-19 10:57
如果说全文总标题中的“必须”还有道理的话，文中小标题中的“唯有”就极端了。
总原则：公有制为主体，多 ...

如果说全文总标题中的“必须”还有道理的话，文中小标题中的“唯有”就极端了。
过来吃左摇右晃、总爱跑偏走极端的亏还不够多？教训还不深刻？
醒醒吧！还是回到两个“毫不动摇”，毫不动摇地坚持两个“毫不动摇”吧！

      既然知道依据现行的初次分配方式、制度，不仅非公有制经济形式中，“私企老板和工人的收入两极分化就不可能改变” ，即便是公有制经济形式中，老总等高管们“与工人收入的差距也必然越来越大”，从而导致“全社会的收入差距拉大的趋势就根本不可能改变”。
      那么请问：要想遏制贫富差距不断拉大的趋势，避免重蹈两极分化的覆辙，当务之急是该变革创新初次分配方式、制度呢？还是在公有制经济和非公有制经济中振兴其中之一？如果没有初次分配方式、制度的变革创新，即便是非公有制经济形式归零，拿什么来遏制公有制经济形式中老总等高管们“与工人收入的差距也必然越来越大”？改变得了“全社会的收入差距拉大的趋势就根本不可能改变”？
      如果说全文总标题中的“必须”还有道理的话，文中小标题中的“唯有”就极端了。
过来吃左摇右晃、总爱跑偏走极端的亏还不够多？教训还不深刻？
醒醒吧！还是回到两个“毫不动摇”，毫不动摇地坚持两个“毫不动摇”吧！

根据税赋原理：人民的税赋是用来支撑国家机器的运转与人民的福利事业和公益事业的。不是用来作为资本进行商品生产与人民争利的。这是最最基本的经济原理。同时也是自然规律。希望能懂得一些最最基本的经济常识。