纪念：黄佶第一篇批判马经的文章发表三十年

hj58 发表于 2023-9-28 21:07
剩余价值不是资本利润的唯一来源

黄佶

原来你还是博士？

曹国奇 发表于 2023-10-1 01:13
原来你还是博士？

我通常的说法是“有一个博士文凭”。

hj58 发表于 2023-9-30 21:40
“一味追求”低价，不等于商家没有利润。

在消费者一味追求低价下，你的利润还从哪里来？如果还有利润，那么说明你超强了。比马斯克使用16手火箭所具有的低成本更低了。问题是：你什么时候产生过马斯克那样的人？

hj58 发表于 2023-9-28 21:07
剩余价值不是资本利润的唯一来源

黄佶

“等价交换”只是一个概念，不论在理论上还是在实践中都毫无意义<br>
————<br>
一个资本能否创造利润？关键在于如何定价。<br>
价格无法用任何人的理论精确计算出来，所以，价格既不决定于雇佣工人，也不决定于资本，而是决定于市场——由资本、雇佣工人、生产者、消费者共同构成的神奇的市场，充斥着资本与资本之间、工人与工人之间、消费者与消费者之间的互相博弈竞争与“格斗”，也充斥着资本、雇佣工人、消费者之间的讨价还价与合作协调。<br>
所以，“价格”实际上就是各种供求关系和竞争关系在复杂的市场“格斗”中确定的【市场契约】，作为优胜劣汰的标准。<br>
剩余价值的真正意义，是资本在服务于市场需求和创造引领新的市场需求的优胜劣汰竞争中，市场对优胜者的奖励，鼓励其扩大再生产占领更多市场份额，淘汰落后资本。

hj58 发表于 2023-9-28 21:07
剩余价值不是资本利润的唯一来源

黄佶

互通有无不过是交换的表面动机，其本质动机是为了“节约劳动”<br>
————<br>
市场交换不是基于“等价”，而是基于“人格平等双方自由”各取所需的双方契约。<br>
康德说，自由不是我们想做什么就做什么，而更多体现在我们不想做什么就可以不做什么。<br>
如果交换不是基于“各取所需的双方契约”，而可以是单方面需要的一厢情愿，要是对方拒绝不了，那就变成抢劫了。<br>
…<br>
交换就是通过提供别人需要的东西，作为回报，可以从别人那里获得自己需要的东西。<br>
“交换”就是互通有无，各取所需，取长补短，互利互惠，双赢合作的“契约行为”。<br>
“互通有无”包括获得自己需要却自己无法实现的“节约劳动”，而对方具备且愿意提供的“高效廉价”。但不包括获得对方不愿意提供的技术秘密和商业秘密。<br>
平等协商达成一致，更是“交换过程”中各自交换权益并互相授权的【正义程序】。

hj58 发表于 2023-10-1 09:30
我通常的说法是“有一个博士文凭”。

不错，有文凭并不等于有文化。比如，在当今大学生满天都是的时候，把“再”写成“在”满地都见。文凭不过是形式主义的另外一种存在而已。当然了，在此并不是说黄佶没有文化。

hhj-1 发表于 2023-10-1 10:48
在消费者一味追求低价下，你的利润还从哪里来？如果还有利润，那么说明你超强了。比马斯克使用16手火箭所 ...

消费者也不是一味追求低价，而是价廉物美，更要看口碑，口碑不好的商家，价格再低消费者也不敢买。

合理性分析 发表于 2023-10-1 14:02
消费者也不是一味追求低价，而是价廉物美，更要看口碑，口碑不好的商家，价格再低消费者也不敢买。

这里所说的价格，都是指同一商品之下的价格比较。而所谓同一商品，就是具有同一使用价值的商品

hhj-1 发表于 2023-10-1 16:47
这里所说的价格，都是指同一商品之下的价格比较。而所谓同一商品，就是具有同一使用价值的商品

俺说的就是同一商品，不同厂家生产的，质量不同，消费者体验不同，口碑不同，难道价格应该相同吗？质次价高的东西，不管石油，药品，还是火箭，难道不该淘汰吗？<br>
商品市场如果没有自由竞争，质次价高的商品就会鸠占鹊巢。<br>

hhj-1 发表于 2023-10-1 10:48
在消费者一味追求低价下，你的利润还从哪里来？如果还有利润，那么说明你超强了。比马斯克使用16手火箭所 ...

商品价格是买卖双方共同决定的。

利润低到一定程度，生产者要么停止生产，要么维持价格不变。除非消费者放弃使用，他们只能接受这个价格。