楼主: toobigtofall
1602 0

固定效应+工具变量 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.0659
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
20 点
帖子
1
精华
0
在线时间
12 小时
注册时间
2023-10-2
最后登录
2023-10-14

楼主
toobigtofall 发表于 2023-10-2 01:03:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请问大家两个问题:1、既然工具变量法能有效解决内生性问题,那我直接用工具变量法即可。
那如果想要用固定效应模型 +工具变量法的意义何在?使用固定效应 + 工具变量 比 只用工具变量法的增益在哪里?
2、固定效应是不是只能消除不随时间变化的个体内生性问题,而随时间变化的时间内生性问题能消除吗?因为:
Yit = a + bXit + Vi + eit,是可以用去中心化把Vi消除
那么Yit = a + bXit + Vi + Wt + eit情况下去中心化是怎么实现缓解内生性问题的

研究内容:
某个政策对公司盈利能力的影响,构建了固定效应模型,政策Dum为解释变量,盈利能力为被解释变量,一系列指标为控制变量(GDP、CPI、规模等数据),其中年份和公司为个体和时间效应。但虽然控制了个体和时间因素,但还是会存在其他内生性问题,比如样本偏差,因此还需用工具变量法,所以整个模型就变成了固定效应 + 工具变量,就产生了上面2个问题。麻烦大家能解答一下。感谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工具变量 固定效应 固定效应模型 内生性问题 工具变量法 计量经济、回归模型

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-24 13:14