发帖
雷达卡
首先来说下美国吧，美国奉行的是军工科政商学一体化的思想。举个我知道的例子，一位中国留学生在美国读博，但是他所研究的项目缺少研究经费。为了能凑集到经费，他就申请了美国国防部一项关于军用直升机的研究课题，国防部拨给了他经费，剩余的可以就留给自己用了。这样看起来感觉他们还蛮大方的嘛，经打听下才知道美国国防部每年像这样的课题有三万个之多，可以想象美军能把战争研究到什么程度。前段时间美国民间太空公司宣布自己的单次发射火箭费用比中国还低（这要抢了中国多少生意啊），并且未来可以实现一箭多星。再联想到美国这几年要搞的小卫星星座计划，可想而知美国是在寻求战时拥有强大的卫星补充能力，才将火箭发射这样的事情都外包出去了。像这样的在别的国家都是国家ZF机关代劳的事情，在美国很多都由民间公司来完成。也算是利用市场上的竞争，来淘汰那些成本高昂，实力不强的公司，以最低廉和最好的效果来完成自己的需求。军队提出自身的需求，于是想社会招标。军火公司想要中标就要拿出最有说服力的产品，同时就需要科技实力的提升。在美国很多大学都和大公司建立了合作机制，所有大学里最聪明的脑袋为了赢得奖金就要开足马力了。因为有军费出资，所以军火公司和大学不需要动用自己的研究经费，还能赚到一笔。研究出来的成果又能促进相关科技的发展。在如此良性的循环之下，美国的科技实力保持着旺盛发展势头。这也是美军一直希望保持和世界有20年科技差距的结果。
再看看欧洲吧，法国是欧洲众多国家中唯一具有全军工体系研发实力，也就是上至卫星火箭、核反应堆，下至士兵背的枪，它全能造。在全世界来说也是没几个国家能做到的，包括中国。不过很可惜，现在的法国很艰难的维持着这个庞大的体系，连航母都快和英国合用了。原因很简单，生产出来的东西除了自己家用，很难出口到别的国家。比如阵风，一身的法国货，但是就是卖不出去，无法生产规模化来降低成本。为什么卖不掉呢？因为世界有两大军工体系，一个是美国，一个是俄国（前苏联）。很多军工靠进口的国家的几代后勤维护人员都是用上诉两家的产品，那么教出来的徒弟也是那两个思路的。所以现在买个法国货，很多东西都要推倒重来，是谁也不愿意到那个冤大头。武器不是电脑，cpu可以在英特尔和AMD之间选择，没人付得起那个机会成本。所以法国货的销路很难打开。英国就懒得提了，近几年很多都是依靠美国给它输血。已经没有当年大帝国的风采了，最近还缺钱到把旗舰给贱卖了。最让我欣赏的是德国，虽然它不是所有东西都能造出来。但是它有自己的拳头产品，比如德国枪，豹式坦克，潜艇。德国枪不用多说了吧，连美国海豹干掉拉登的都用的都是HK416，这就是最好的广告了。豹式坦克装备欧洲多国，俨然一个欧洲坦克，行销全世界。得益于德国多年的工业沉淀，即使经过了两次世界大战的洗礼，德国坦克就像德国汽车的品质一样，享誉全世界（一个国家的汽车工业水平也决定了坦克制造水平）。不过由于受历史和军费限制，德国的整体军工实力还是不强。俄国有着全套军工研发体系，但是也是缺钱，东西质量上不去，人才流失严重，问题太多看不到多少希望。研发最新的T-50还缺钱到邀请印度一起研制，虽然很可惜它的对手F-22在它能服役时，也就要退役了。
中国的我就不多说了，因为秉承集中力量办大事的理念。中国的军工实力一直是大而不精。航母都出港了，但是要命的发动机缺不是自己的，有消息称是从乌克兰买回来改造的。中国飞上天的战斗机没有一架装的是自己研发的发动机，如歼轰7用的是英国的斯贝改过来的，太行，秦岭更不用多说了。因为大多数技术掌握在军工企业上，全靠订单过日子，没有多余的资金去研发更好的技术，更没有那个动力去做技术积淀。民企又进不来，门栏太高，即使想做一些电子产品也没有强大的资金和技术支持。我曾经在前几年北京防务展上看到一家民企展示一个“单兵战场数字视频采集终端”，名字还蛮拗口的。什么样呢，就是一个钢盔上打几个眼，装个从电子市场淘回来的小摄像头，拉根线接到模特（长得不错）胸前拉着的显示器上，身后背着个不知道是单兵电台还是什么的天线。排除实用性等等，整套造价几百块吧，至于技术含量就谈不上了。那还是正规的防务展啊，搞这个忽悠人也贬低人智商了吧。
这就是闲着无聊写些东西，大家过来拍拍砖，交流下。不能让这个版太清闲啦。
京公网安备 11010802022788号
