陈志武：征税是件严肃的事 中国太随意

879421581 发表于 2011-8-28 23:56
...学过基本的宏观经济学都知道只有依靠真真的劳动生产实实在在的产品，老老实实的累积资本，发展最先进的技术才可能达到真正的高福利，而不是搞搞市场经济就能出的来的，只不过是从行政为主导的转移到了以资本为主导的模式而已本质根本不会有变化，仅仅是权利的转移罢了。

学过微观经济学的都知道——从长期看，只有通过自由竞争、优胜劣汰，才能提高生产效率，从而带来整体福利的提高。

学过凯恩斯的都知道——他有一句名言：从长期看，我们都死了。

学过萨缪尔森《经济学》的都知道——《国富论》奠定了微观经济学的基础，《通论》奠定了宏观经济学的基础。

学过曼昆《经济学原理》的都知道——大多数经济学家都承认，古典理论描述了长期而没有描述短期，长期指5年以上（这个不算太长吧），短期指逐年考察（这个是不是太短了一点呢?)。

学过上面这些的都知道——你用短视的宏观经济学去解释长期现象，是张冠李戴。

包不同 发表于 2011-8-29 11:29
学过微观经济学的都知道，只有通过自由竞争、优胜劣汰，才能提高生产效率，从而带来整体福利的提高。

那只是理论上的而已啊，实际中很多方式可以达到高福利，比如欧洲的高福利怎么来的，除了德国工业发展的很好，法国也还可以，其它的不都是欠债吗？就算是美国，不也是一样的，国债天天发，拿钱去搞所谓的高福利。经济产品只能算是福利一方面罢了，也不是所有的福利吧，况且市场同样有着劣性，不要以为市场经济就带来好的福利。看看菲律宾就知道了。

这些仅仅是理论吗？

了解70年代末卡特ZF囧况的都知道——推行凯恩斯主义必定会导致经济停滞与通货膨胀的两难。

了解铱星公司陨落的都知道——先进技术不能与最有效率的技术划上等号。

读过《经济学的一课之师》的都知道——以何种方式生产最经济，这不是工程师能够回答的问题，也不是企业家能回答的问题，更不可能是ZF官员能够回答的问题。自由竞争市场中的企业资产损益表才是这一问题的最好回答。

读过巴斯夏文萃《财产、法律与ZF》的都知道——积极意义的法律经常把违法变为合法，把公平随意揉搓。
有些事情，由私人去做肯定是违法的，却可以通过立法颠倒黑白。
我们真正需要的是一个消极意义的法律。

中国税多，征税成本高，纳税成本高

在神奇的国度里，什么不随意呢？

879421581 发表于 2011-8-28 23:56
怎么不说美国向全世界人民借钱来花，才可能收税收的少啊，钱不会天上掉下来，掉下来的都是通货膨胀，高福利 ...

这是人家ZF有能力，看看“瓷器”的官员们，有几个想着让人民增加收入；“上半年陕西地方财政一般预算收入同比增长107.2%，各项税收增长39.3%。这是荒唐到登峰造极的地步，是非常严重的政治生态问题，任何良心社会都不应容忍”。

879421581 发表于 2011-8-28 23:56
怎么不说美国向全世界人民借钱来花，才可能收税收的少啊，钱不会天上掉下来，掉下来的都是通货膨胀，高福利 ...

这是人家ZF有能力，看看“瓷器”的官员们，有几个想着让人民增加收入；“上半年陕西地方财政一般预算收入同比增长107.2%，各项税收增长39.3%。这是荒唐到登峰造极的地步，是非常严重的政治生态问题，任何良心社会都不应容忍”。

譬如说，婚姻法解释一出台，地主ZF高兴坏了。因为土地市场已大大萎缩，地主财政出现严重困难，要在房产证上加名，交税吧！
但有些人只是在买房的时候，只是为了图省事，才没有写上夫妻双方的名字，现在加个名，凭什么就交3%的税？！有些地方则是4%，这就更让人糊涂了：这税率都没定，怎么就能征税呢？

杯具了，收收收，何时才是头

shuxuegw 发表于 2011-8-29 15:03
这是人家ZF有能力，看看“瓷器”的官员们，有几个想着让人民增加收入；“上半年陕西地方财政一般预算收入 ...

民工应该不会富裕到需要交税吧，不过现在的ZF的确是需要改革一下，好好提升基本素质，现在曝光的黑暗面越来越多觉得倒是好事情，毕竟以前就没有这些，现在才出现的，至于收了多少税，税的来源应该好好研究一下，到底谁交的税占大份，我们也应该感谢一下，哈哈