请问下大家:这样做好不好?

我也觉得楼主这样做很不好，且不说可否如此操作，仅在道德上就说不过去。其一，会给编辑留下很坏的印象；其二，若让导师知道了，也会感觉不爽的（可能会比你不挂导师名会让导师感觉更不爽）；其三，自己耍小聪明的伎俩，最终会害了自己。
我的建议是：首先，要自己潜下心好好写出上乘质量的文章来；其次，投稿时自己考虑好，要不要挂导师名（个人觉得，好的文章，完全不用凭借导师的名气）；其三，若决定挂导师名字，想好放第一还是第二作者，一旦定下，从投稿起，就不要再改。这样对于做人做事都比较好。
个人意见，仅供楼主参考。

无所谓     

当然不好了。

这就是学术搭便车，属于学术不端吧

朱默 发表于 2011-8-31 09:22
我也觉得楼主这样做很不好，且不说可否如此操作，仅在道德上就说不过去。其一，会给编辑留下很坏的印象；其 ...

不用在乎编辑的看法
下次投稿他未必记得你，也不一定在他手上审
何况，编辑啥没见过，早就见怪不怪了

只要你导师没意见就OK

说白了，就是对学术不严谨，如果不革除类似走捷径的想法，迟早会出事

我觉得导师挂不挂第一好像关系不大，很少有期刊是光看“职称”的，主要还是论文过硬。导师挂第一步一定就容易发

调换第一二作者的位置 显然不好

我觉得要不就自己投  这样做觉得不太好

nonnnnnnnnnnnn