楼主: 2843411669
2632 5

[统计软件与数据分析] 豪斯曼检验为随机效应后如何进行空间杜宾模型? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5 个
通用积分
0.3758
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
256 点
帖子
7
精华
0
在线时间
46 小时
注册时间
2023-7-25
最后登录
2024-11-3

楼主
2843411669 发表于 2023-11-26 21:04:39 |AI写论文
5论坛币
给数据做莫兰指数后,发现莫兰指数是显著相关的;其次我就进行豪斯曼检验,检验是否拒绝原假设,结果p值为0.889,是随机效应模型....
FT%([K(U{PQUJ58$EKS(P~L.png

由于是随机效应就用不了固定效应模型,这是固定效应原代码(固定的时间)
xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog noeffects
我就学习前辈的经验改了一下代码,(随机效应re,固定效应fe)结果出现错误了,不知道是不是我代码改的有问题、
改成了xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog re
BMLRPF1P76K2S[YMM7@G8%N.png
然后我把re改成了fe,就可以用了
xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog fe
HX1KX~S3_A9JY07AZP)SX0V.png
前几个显著性还不错,但是rho我看前辈说这个不显著就相当于用不了空间杜宾模型。我就继续调代码看看能不能用;
我改成rfe和fre也能用?我不知道为啥,结果和fe是一样的
原代码跑出来和fe是一样的

其次我也尝试了双固定和截面个体固定,还是一样的...要么rho显著但是main和wx没几个显著,就是main和wx有部分显著但是rho不显著...
xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(both) nolog noeffects
xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(ind) nolog noeffects

恳请各位大佬的帮助,这对我一个大二刚入科研的小菜鸟有很大帮助!谢谢各位!!!!

SF534JI}[A7(C($%OF$J[$T.png (87.22 KB)

SF534JI}[A7(C($%OF$J[$T.png

关键词:空间杜宾模型 豪斯曼检验 随机效应 杜宾模型 豪斯曼

沙发
cengyicheng5 发表于 2023-11-28 12:18:35 来自手机
2843411669 发表于 2023-11-26 21:04
给数据做莫兰指数后,发现莫兰指数是显著相关的;其次我就进行豪斯曼检验,检验是否拒绝原假设,结果p值为0 ...
空间计量里面效应检验一般默认双固定效应

藤椅
2843411669 发表于 2023-11-28 22:25:40
cengyicheng5 发表于 2023-11-28 12:18
空间计量里面效应检验一般默认双固定效应
目前很多人都是建议我在增减控制变量,然后先做空间杜宾的显著性再做莫兰指数和豪斯曼检验,我也准备去试试

板凳
Alicization666 学生认证  发表于 2023-12-3 10:18:21
cengyicheng5 发表于 2023-11-28 12:18
空间计量里面效应检验一般默认双固定效应
现在许多都不是双固定,是根据自己的实际效果做的,,,谁说的默认,,,

报纸
狗蛋儿0923 发表于 2024-6-10 21:30:57
Alicization666 发表于 2023-12-3 10:18
现在许多都不是双固定,是根据自己的实际效果做的,,,谁说的默认,,,
请问空间计量豪斯曼不显著,是必须一步步来,选择随机模型,还是可以直接用固定模型呢?主要是我很少看到有人用随机模型,不太放心

地板
赵安豆 发表于 2024-12-31 19:57:26
在进行空间杜宾模型(SDM)分析时,你首先使用莫兰指数检验数据的空间自相关性,并发现存在显著的自相关。接着通过豪斯曼检验来判断采用随机效应还是固定效应模型,在你的案例中得出的结果支持使用随机效应模型。

然而,你在尝试运行随机效应SDM模型时遇到了问题。原本用于固定时间效果的命令是:

```
xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog noeffects
```

你试图将其改为随机效应,但出现了错误。在Stata中,`re`选项确实指定使用随机效应模型,但在`xsmle`命令下直接添加`re`并不正确。

正确的做法是不直接指定`fe`或`re`选项来选择固定或随机效应,因为`xsmle`命令会根据模型的需要自动处理这两种情况。在你确定数据更适用于随机效应之后,你可以尝试以下调整:

1. **去除对特定效应(如`fe`)的指定**:直接使用`model(sdm)`而省略`fe`或`re`选项,并让`xsmle`命令根据你的数据和模型选择最优效果。

2. **确保权重矩阵正确指定**:检查`wmat(lw)`是否符合你的研究需求,确认`lw`确实代表了你计算得到的邻接权重矩阵。如果使用其他类型的权重(如距离或经济联系),请相应调整。

3. **考虑添加随机效应的具体指示符**:虽然在命令中直接指定`re`可能不可行,但可以尝试通过其他方式间接指定模型应考虑个体/时间的随机效应,比如加入适当的控制变量或使用特定的数据格式来暗示这种需求。

最终的命令可能是这样的:

```
xsmle y x1 x2 x3, model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog
```

如果`rho`参数不显著(即p值较高),这可能意味着空间自相关效应较弱,从而影响SDM模型的有效性。但你仍应根据其他系数的统计显著性和理论解释来评估模型的整体适用性。

如果你对结果仍有疑问或遇到执行错误,建议查阅Stata手册、参考文献中关于`xsmle`命令更详细的说明,或者在专业论坛上寻求帮助,提供具体的错误信息以便他人能给出针对性指导。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-16 01:13