对安迪坛友问题之我见：决定商品价值的首先是劳动的质量，然后才是数量。

顶一下帖子。

clm0600 发表于 2023-12-1 17:12
你们的产品质量好、性价比高又怎么样，咱们就是不鸟你！让你的商品贬值、霉烂、一文不值！
----------
...

怎么？600，该脑洞大开的时候，你倒脑洞却成了一条缝隙！

qf20089 发表于 2023-12-2 12:28
怎么？600，该脑洞大开的时候，你倒脑洞却成了一条缝隙！

白头鸟脑洞开成了大漏勺。

qf20089 发表于 2023-12-2 12:28
怎么？600，该脑洞大开的时候，你倒脑洞却成了一条缝隙！

他一向都是这样，也就是靠吹牛和炒作啊。

对与更对1 发表于 2023-12-4 08:27
他一向都是这样，也就是靠吹牛和炒作啊。

手下败将还在背后偷偷说抹黑。

飘逸的风趣 发表于 2023-12-1 13:40
商品质量上升，是劳动技术的上升，是追加劳动量投入的结果。社会现实中追加投资，加强劳动技术的例子举不 ...

你说的【劳动量决定劳动价值】鄙人有不同看法。
说一个真实的事例给你参考：
有一个砖厂要在传动皮带上筛料，开始使用电动机的偏心作用震动筛料，但是，电动机用十天半月就断轴，只能换用电机，一来二去，老板觉得费用太大，让人另想办法筛料，结果这个人用废料很好的解决了这个难题，而且花费只是几块钱。在改造的过程中，花费时间也只是几个小时。
如果用你的【劳动量决定劳动价值】来解释这种情况，就很牵强附会了。

qf20089 发表于 2023-12-4 10:56
你说的【劳动量决定劳动价值】鄙人有不同看法。
说一个真实的事例给你参考：
有一个砖厂要在传动皮带上 ...

这是“真实的事例”发生在哪里？老板是谁，解决问题的人是谁？用废料解决了什么难题？——是电机容易损坏的难题，还是用另外办法筛料的难题？

qf20089 发表于 2023-12-4 10:56
你说的【劳动量决定劳动价值】鄙人有不同看法。
说一个真实的事例给你参考：
有一个砖厂要在传动皮带上 ...

那是你的主观意识偏差造成的。劳动技术带来的需求上升，或生产效率增加，是客观的劳动量增加造成的。无论增加多少需求量，或生产量，只有评价其增加的劳动量。<br>
如你原来自己只能耕一亩地，买一头牛后效率增加一倍，甚至可以种三亩地。你会将你的多余粮食让牛吃吗？他只是你的劳动工具，你也就他的劳动量让他吃饱而已。<br>
你自己一天打一斤鱼，别人卖给你个网，或教你更好的打鱼技术，你会将以后的鱼都要平分吗？不过给他一天的劳动量价值而已。（如果他是费一天时间想到的）<br>
总之，劳动价值论就是用客观的劳动耗费量来衡量劳动商品价值。这样才能在交换中体现劳动平等交换的理念，就不会有贫富差距。如果按需求量衡量价值，那垄断资料，技术，囤积居奇就不该受到限制，穷人都该饿死！<br>

欢迎各位发表你的看法。

“决定”一词相当于“=”号。如果“决定”两边不是同一样东西，那就是语文不及格。