转发观点，欢迎讨论.

盼铁成钢 发表于 2023-12-24 16:22
“要通过理论创新把二者（剥削与私有制）分割开来”？     剥削，难道与私有制没有必然联系？剥削，难道 ...

所谓的【理论创新】，就是要突破原有的理论条条框框，理论界的同行们各抒己见。
这些年，高层都在提倡、并强调理论界一定要进行理论创新，所以，在一些需要有观点的场合提出创新理论观点并没有错，先生不能不管三七二十一就扣大帽子！
不说百花齐放，只是两三花孤放，成钢先生就大惊小怪了？这样 的理论界还能提什么【理论创新】？

qf20089 发表于 2023-12-25 14:00
所谓的【理论创新】，就是要突破原有的理论条条框框，理论界的同行们各抒己见。
这些年，高层都在提倡、 ...

     "先生不能不管三七二十一就扣大帽子！"    哦！这是个好大的“帽子”啊！请教：不就发了几个疑问号吗？问问怎么就叫“扣帽子”？请说说看，究竟“扣”出是个什么样的“大帽子”？

盼铁成钢 发表于 2023-12-28 14:11
"先生不能不管三七二十一就扣大帽子！"    哦！这是个好大的“帽子”啊！请教：不就发了几个疑问号吗 ...

【劳动价值论、剩余价值论，揭示了价值的源泉，暴露了剥削的秘密。所以您才要“根据广义价值论和按生产要素贡献分配理论”“对剥削重新加以定义”？】
成钢先生这句话里的【所以】是什么意思？你要下什么结论，难道成钢先生这样的文化水平不知道你自己想要说什么？虽然这顶大帽子没有扣下来，但是你已经高高举起，谁知道你什么时候扣下来！

qf20089 发表于 2023-12-28 18:41
【劳动价值论、剩余价值论，揭示了价值的源泉，暴露了剥削的秘密。所以您才要“根据广义价值论和按生产要 ...

问问因何要“对剥削重新加以定义”，就意味着“不管三七二十一就扣大帽子！"？
如果能问的话，那依着您该怎样问才合适？

盼铁成钢 发表于 2023-12-29 15:38
问问因何要“对剥削重新加以定义”，就意味着“不管三七二十一就扣大帽子！"？
如果能问的话，那依着您该 ...

【劳动价值论、剩余价值论，揭示了价值的源泉，暴露了剥削的秘密。所以您才要“根据广义价值论和按生产要素贡献分配理论”“对剥削重新加以定义”？】
我为什么问您【所以】后面要下的这个结论？这可是初中的语文知识，难道您就不懂？看来您就是揣着明白装糊涂！
虽然在这句话里您只是使用【所以】，但是【因为】已经隐藏在前一句分句里！把这句话用【因为。。。所以】还原吧！
【因为劳动价值论、剩余价值论，揭示了价值的源泉，暴露了剥削的秘密，所以您才要“根据广义价值论和按生产要素贡献分配理论”“对剥削重新加以定义”？】
看明白了吧？如果还看不明白您心中的那顶帽子、如果还是不明白怎么问这类问题，初中的语文知识鄙人没有义务给您补课，还是请您去请教您的初中老师吧！

很简单，的确存在资本家剥削雇工的现象，但是资本利润并非只能来自剥削。就好像的确存在车祸，但是不能说汽车只会制造车祸。

显然，消灭车祸不需要消灭汽车。

中国人至今还在讨论如此幼稚的话题，真是滑稽。

hj58 发表于 2024-1-1 11:16
很简单，的确存在资本家剥削雇工的现象，但是资本利润并非只能来自剥削。就好像的确存在车祸，但是不能说汽 ...

喜欢翻来覆去的炒100多年前的旧饭，也就是那些【吹鼓手】，仅此而已。

qf20089 发表于 2024-1-1 12:31
喜欢翻来覆去的炒100多年前的旧饭，也就是那些【吹鼓手】，仅此而已。

100多年来经济危机一直存在，每次危机发生都会炒，而这一次堪比大萧条。
所以说呀，不能怪别人炒旧饭，只能怪资本主义自己不争气！

hj58 发表于 2024-1-1 11:16
很简单，的确存在资本家剥削雇工的现象，但是资本利润并非只能来自剥削。就好像的确存在车祸，但是不能说汽 ...

利润只能来自于剥削，如果不是剥削，请光明正大地靠劳动赚钱，堂堂正正地晒出自己的劳动，接受大家的评价！

qf20089 发表于 2023-12-30 23:43
【劳动价值论、剩余价值论，揭示了价值的源泉，暴露了剥削的秘密。所以您才要“根据广义价值论和按生产要 ...

     和您聊了“半天”，俺始终没弄明白， 不就发了几个疑问号吗？怎么就叫“不管三七二十一就扣大帽子！"   ？而且您既没有告诉我究竟“扣”的是个什么样的“大帽子”？又不肯直说“如果能问的话，那依着您该怎样问才合适？”
     既然如此，我也就不再问您了。 遵您所言，我还是去问我的老师好了，也请您不必再给我回复了。谢谢！