[其他] 国外退稿信两封 [推广有奖]

41楼

davidbeckham23 发表于 2011-9-3 10:58:41

collegeteacher 发表于 2011-9-3 10:46
不同意楼上一些人的说法，ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｐｕｂｌｉｃ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　算是公共经济领域最 ...

看样子你没看懂啊，LZ投稿根本未曾到送出去审这一步，而是在编辑那儿就直接喀嚓了，哪儿来的ｒｅｆｅｒｅｅ　ｒｅｐｏｒｔ？莫非你说的是编辑的信？那是编辑使用模板套的，再稍作改动或者加点话上来。

42楼

江西师大生 发表于 2011-9-3 11:04:56

楼主加油。。。。。。。。。。。。

43楼

lovezxx366 发表于 2011-9-3 11:20:30

When I received your submission, I carried out our first-stage review. 哈哈这个审稿人亲自试了试你的数据啊满负责的

好好学习天天向上
有事向人大经济论坛提问没事逛人大经济论坛

44楼

yangzengxu 发表于 2011-9-3 11:39:45

呵呵，学习了。

45楼

艾雾 发表于 2011-9-3 12:23:03

打酱油的路过

46楼

秦淮遗风 发表于 2011-9-3 12:24:55

楼主加油加油

不要埋怨空气沉闷，只要跑起来就会有风

47楼

shwhoami 发表于 2011-9-3 12:48:03

楼主太牛了。。。仰慕啊！严重仰慕啊！

48楼

huishouzhong 发表于 2011-9-3 12:49:38

从讨论中还是获得很多的，开阔了视野

孤身入住人大经济论坛，一心求索社会脉搏脏腑！

49楼

liyongmeng98765 发表于 2011-9-3 13:02:18

学习了好好加油啊！

50楼

cellformation 发表于 2011-9-3 13:12:56

大家看来是真傻。
搂主的这种用烂文章投牛杂志，想投机的行为，直接损害中国作者的利益。

一般牛杂志的录用率在10%左右，但各个国家的作者的录用率是不一样的。
一些认真的国家的作者（如德国等）只把真正的好文章投到牛杂志，所以录用率高一些，如到18%，而中国烂文章也投牛杂志，录用率也许不到1%（前一阵科学自然杂志就嘲笑中国大陆作者的录用率不到1%）。
试想一下，这样的结果是：相同质量的文章，而不同地域（如来自德国/中国的作者）的accept率绝对是不一样。正如中国产品同德国产品，即便质量一样，而世界仍然更欢迎德国产品。
而造成这种结局的就是lz 这种投机的家伙。
大家还傻乎乎地跟在lz 后面，欢呼？？？？？