看来大家是真傻：读[国外退稿信两封] 一文感想

楼主在批评我，乱投稿，间接破坏了投稿的环境，使中国稿件面临不平等的竞争，果然是经济学高手，理论高度很高啊！

国内的浑水就是这么趟的，有些人想也这样到国外趟，发现不行了，我国出人才太难了，得黑白两道通吃。

楼主的理论高度的确很好，批评我等文章差可以，说投机，恐怕违背了经济学常识吧，我可没有什么杠杆!l！理论上，投中概率越低，投机会越少，楼主在论证，中国作者发到同类牛刊上的文章要比国外同辈水平高，可是，显然，牛刊上的中国作者文章的引用率也很低啊……楼主不讲事实的，乱评论的本领吾等受教了

haitianxxing 发表于 2011-9-4 19:35
楼主的理论高度的确很好，批评我等文章差可以，说投机，恐怕违背了经济学常识吧，我可没有什么杠杆!l！理论 ...

“投中概率低，投机机会越少”

彩票似乎大部分人在投机。

另外，我只想请教下，你在投稿前连对方杂志的主旨和风格都没有去了解，请你自己给这种行为下个定义吧。

中性点的说法叫“试验”，积极点的说法叫“冒险”，消极点的说法就是“投机”

   不放走一丝希望。

这是 一个思想碰撞的年代！

楼主的观点看起来不错，但是，那位作者可能不是有意为之。楼主给大家一个提醒，大家自觉自律吧。

夸克之一 发表于 2011-9-4 20:43
“投中概率低，投机机会越少”

彩票似乎大部分人在投机。

同等情况下，中奖率高投机多还是中奖率低投机多呢？经济分析的基本假设的就是分析变量之外的“其他情况不变”。
楼主既然提出了三种说法，为什么选择消极的说法。本人水平太低，学术地位太低，没想攀高位，估计还用不着投机。

haitianxxing 发表于 2011-9-4 22:16
同等情况下，中奖率高投机多还是中奖率低投机多呢？经济分析的基本假设的就是分析变量之外的“其他情况不 ...

在知道中奖概率高的时候去试，不叫投机，叫理性。谢谢。

另外，我提出了三个说法是给你留面子和考虑版主身份要注意讲话的分寸。

如果不考虑这些，我绝对骂死你，而且比楼主骂得还恨。

水平低，地位低的人才需要投机，大牛还投机什么？他们直接可以发论文。

我举个例子，前段日子“凤姐”很红，现在她去了美国还拿到了绿卡。这就是投机！在国内炒作的时候她绝对是水平低和地位低的典型，但现在她“成功”了。这是投机的成功。

按照你的理论，中奖几率低不叫投机。请问，凤姐刚刚被大家知道的时候，她去美国和拿绿卡的概率高么？有多少人能预测到最后这个结果？

但她成功了，而且是投机的成功。你可以说，她如果不试试看就不会有这个结果。但你去问问看，有多少人是认同这样“投机”的。

我不认为你个人的行为会影响到其他中国投稿人，但是你那种做错了事情还能大义凛然的态度，让我觉得非常无语。你可以不考虑其他人的投稿录取问题，本来这也不是个人考虑的。可是，你起码应该对得起你自己的稿子和学术声誉。你当外文期刊不记录你的投稿行为么？有过几次，你将来就直接被好期刊列入黑名单了，奢谈发表和出人头地。

生活所逼嘛