看来大家是真傻：读[国外退稿信两封] 一文感想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家看来是真傻。
[国外退稿信两封] 一文的作者的这种用烂文章投牛杂志，想投机的行为，直接损害中国作者的利益。

一般牛杂志的录用率在10%左右，但各个国家的作者的录用率是不一样的。
一些认真的国家的作者（如德国等）只把真正的好文章投到牛杂志，所以录用率高一些，如到30%，而中国烂文章也投牛杂志，录用率也许不到1%（前一阵科学自然杂志就嘲笑中国大陆作者的录用率不到1%）。
试想一下，这样的结果是：相同质量的文章，而不同地域（如来自德国/中国的作者）的accept率绝对是不一样。正如中国产品同德国产品，即便质量一样，而世界仍然更欢迎德国产品。
而造成这种结局的就是该作者 这种想碰 “Top Journal 接受一般论文”这种大运的投机家伙。
大家还傻乎乎地跟在该作者后面，欢呼？？？？？大家都是受害者，特别等你们今后成为教授，有点好文章，真正想冲击TOP Journal时。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：accept 自然杂志 中国大陆 录用率 国产品 中国大陆 文章 国家 产品 德国

所以在国外，老板是坚决反对把质量一般的文章投到TOP Journal上去投机，碰运气。

你牛                                 

正如中国产品同德国产品，即便质量一样，而世界仍然更欢迎德国产品。
======================

不考虑预算约束？经济学白学了！
质量一样不见得价格一样，人力成本差别大了

lz的观点不敢苟同

cellformation 发表于 2011-9-3 13:19
所以在国外，老板是坚决反对把质量一般的文章投到TOP Journal上去投机，碰运气。

呵呵。那位投稿的作者显然不受这些条件约束。

反正我认为把不适合的稿件投到好期刊上去，既是对这篇论文不负责，也是对自己的声誉不负责。

类似的事情，在国内期刊干干也就算了。。。

我同意LZ观点，这种做法对中国大陆的其他作者在国际上的声誉有严重影响（非常希望作者不是有意为之）；有次《science》杂志主编到我们学校访问，就委婉的提到了这个问题

zhpxlm 发表于 2011-9-3 15:49
我同意LZ观点，这种做法对中国大陆的其他作者在国际上的声誉有严重影响（非常希望作者不是有意为之）；有次 ...

我们都是受害者。

我们都是受害者，居然还有人叫好，太不可思议了......

楼主的观点有道理