请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: fangzhao
15673 92

[其他] 一周文献阅读活动第30期——主题“审计质量”续一   [推广有奖]

回帖奖励 123 个论坛币 回复本帖可获得 3 个论坛币奖励! 每人限 1 次(中奖概率 70%)
yyannn 发表于 2011-9-5 22:13:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

回帖奖励 +3 个论坛币

诶,居然没有奖励
对经济学的痴迷,会使你变得疯狂。对金融的热爱,可能会使你迷失方向。

使用道具

shuojiehe 发表于 2011-9-6 03:05:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
继续跟随楼主,一点点的学习
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
fangzhao + 3 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

http://www.pinggu.org/bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=670588

使用道具

luckstar7 在职认证  发表于 2011-9-6 03:48:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

回帖奖励 +3 个论坛币

学习学习~~   呵呵   
Everything is difficult before they are easy,so just do it!

使用道具

xiaoxue 发表于 2011-9-6 07:34:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

回帖奖励 +3 个论坛币

吃人的嘴软吗_基于审计师餐旅费与审计质量关系的实证研究
题目蛮吸引人的。但是这个问题和数据能够得到吗?我感觉吃人家的一定嘴软。。是否有点不证自明?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
fangzhao + 10 + 10 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

renda2003 发表于 2011-9-6 08:34:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
吃人的嘴软吗??

吃了还不嘴软,更可怕!
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
fangzhao + 3 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 3   查看全部评分

使用道具

李雷88 发表于 2011-9-6 09:08:50 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

回帖奖励 +3 个论坛币

阅读文献每期都要读

使用道具

施冠锐 发表于 2011-9-6 09:15:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
吃人的嘴软这篇文章个人觉得意义不大
因为在我国被审计单位支付餐旅费是普遍存在的,对于CPA审计而言
所以在这种情况下进行研究,得到不显著的结论是正常的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
fangzhao + 30 + 30 我很赞同

总评分: 经验 + 30  论坛币 + 30   查看全部评分

使用道具

施冠锐 发表于 2011-9-6 09:19:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
对于吃人嘴软一文
作者目的是衡量差旅费(餐旅费)是否会影响审计质量
因此,因变量是审计质量,自变量是支付差旅费(餐旅费)的情况
对于自变量,作者采用0-1变量的形式进行衡量
对于因变量,作者从三个方面:审计意见、可操控性应计和会计稳健性衡量
最后,作者要进行了自选择的检验
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
fangzhao + 10 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

施冠锐 发表于 2011-9-6 09:20:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
从实证分析层面而言
这篇文章还是比较严谨的
但是由于其分析的问题有待商榷
所以结论是不言自明的
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
fangzhao + 10 我很赞同

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

enigma79 发表于 2011-9-6 13:07:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
第一次参加这个活动
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
fangzhao + 3 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-19 16:41