如果马克思是理科生

周百五 发表于 2011-9-5 19:00
马克思的数学水平，在经济学家中比起来，只能算马马虎虎。凯恩斯，弗里德曼，曼昆，约翰纳什，冯诺依曼等 ...

考验一下阁下的数学能力：

另X为所有小于20的质数之积，则与X最接近的是10的几次方？请给出简单的判定方法。

所涉及数学知识不会超过初中数学水平，请不要用计算器啊。

rr3068 发表于 2011-9-6 13:52
想领教一下先生的鉴赏力。

想领教一下先生的鉴赏力。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2165057
得了吧。……………………（此处略去100个字）

貌似进套了......

liuyongfei180 发表于 2011-9-6 14:05
考验一下阁下的数学能力：

另X为所有小于20的质数之积，则与X最接近的是10的几次方？请给出简单的判定 ...

不知道这种关于质数的问题有啥实际意义。
如果人类先天都是6指的话，
也许现在偶们都习惯用12进制了。
十进制里面13是个质数，12进制的话13=3*5
.
数学，
真的不在科学范畴之内~~~

liuyongfei180 发表于 2011-9-6 14:05
考验一下阁下的数学能力：

另X为所有小于20的质数之积，则与X最接近的是10的几次方？请给出简单的判定 ...

换一个问法：另X为所有小于A的数之积，则与X最接近的是A/2的几次方？
除去1，小于A的数有几个，就接近几次方呗
质数无非就是去掉了1

包不同 发表于 2011-9-6 14:54
不知道这种关于质数的问题有啥实际意义。
如果人类先天都是6指的话，
也许现在偶们都习惯用12进制了。 ...

听您这么一说真不知道科学到底是什么定义了
用来制作工具的工具是不是工具？

包不同 发表于 2011-9-5 18:31
按照波普尔的科学哲学主义（有爱因斯坦、玻尔、薛定谔、霍金等等众多大腕支持）
数学是被排除在科学之外的 ...

我们不擅长使用的工具，也会将其遗忘甚至故意排除在工具清单之列
大道合一，不管是用数学方法还是什么方法，最后得出了一个管用的结论就可以了吧
您可知道伏羲作八卦用的是什么方法，解决的什么问题吗

soporaeternus 发表于 2011-9-6 14:28
貌似进套了......

周五百给出了一个比较错误的解决方法，结果被斑竹删帖。楼上引用了一下，又被斑竹编辑。

何必呢？

包不同 发表于 2011-9-6 14:54
不知道这种关于质数的问题有啥实际意义。
如果人类先天都是6指的话，
也许现在偶们都习惯用12进制了。 ...

做不出来就做不出来嘛。何必找借口。

人民大学翻译为英文、日文、电报码都有着不同的形态，难道人民大学就没有意义了？故意玩这种文字游戏，才算做无聊吧。

liz243 发表于 2011-9-6 15:07
换一个问法：另X为所有小于A的数之积，则与X最接近的是A/2的几次方？
除去1，小于A的数有几个，就接近几 ...

你自己用计算器算一下，就知道你的算法和理解都是错的。