根本没什么人完整读过资本论

YYSRR 发表于 2024-1-14 16:38
深刻的思想由人类高级思想运动史证明的，你当然无法证明什么，从你的言论看只是有点缺乏对人类高级思 ...

关于证明的两个依据，你有何看法？

YYSRR 发表于 2024-1-14 16:38
深刻的思想由人类高级思想运动史证明的，你当然无法证明什么，从你的言论看只是有点缺乏对人类高级思 ...

要他证明他读过黑格尔和资本论，他总是东拉西扯无法提供。思想的运动更不是他所能证明的，只是买弄一些夏商周时代的假东西而已。

hhj-1 发表于 2024-1-15 08:27
要他证明他读过黑格尔和资本论，他总是东拉西扯无法提供。思想的运动更不是他所能证明的，只是买弄一些夏 ...

读没读过都不重要，最为重要的还是去搞搞清楚那是用什么手法写成的。搞清楚了再决定读不读正文不迟。

无知求知 发表于 2024-1-14 18:45
关于证明的两个依据，你有何看法？

       言论和著述可以作为证明的依据，你没有著述，可以通过你的言论观察和判断。当然你关于日尔曼的偏见也可以理解为故意做假以隐藏你的正见，就像你为了保护你的同党而假装互不相识。

YYSRR 发表于 2024-1-15 14:51
言论和著述可以作为证明的依据，你没有著述，可以通过你的言论观察和判断。当然你关于日尔曼的偏见 ...

关于证明的两个依据，一是事实，二是逻辑。对此你有何看法？

啥叫完整读过？啥叫完整证明？
我大一下学期开始读资本论第一卷，大二读完资本论四部版。

研究生时再读过一遍。后来详读《1844年经济学哲学手稿》后，又重新读第一卷和第三卷。

今天，我学会了一个真理：要读懂资本论，必须读马克思同时期的文章和作品，对照马恩全集去读具体的关于自由贸易、关于经济危机，关于工人阶级永久贫困、关于信用和虚拟资本的各种论述。
——因为不读这些文章，你根本不知道马克思的资本论中描述的模型，有什么时代背景和理论假设。

你呢？你证明一下你读过萨缪尔森《经济学》，或者《国富论》，或者《通往奴役之路》的任何一本？

hj58 发表于 2024-1-7 09:47
一锅饭吃了几口都是馊的，谁还会继续把它全部吃完？还细嚼慢咽？还做品尝笔记？

有没有可能是1840年前后的所谓国际货币市场，国际劳动力市场，国际证券市场，你根本就是两眼一抹黑，不知道很多基本常识。

打个比方：你知道当年马克思说的货币都是贵金属吗？

你知道当年欧洲的劳动力市场是联通的，英法的工人实际工资是一样的，都由英法的郊区的农民收入来决定吗？
——战后直到今天都做不到实际工资如此一致和同步，这你知道吗？

还有，当年的企业票据和银行汇票是可以全西欧洲当准货币流通的，这你知道吗？

hhj-1 发表于 2024-1-7 10:12
读过资本论的话，请给出证明

我没必要向你这种人证明，就像你没办法证明你读过《国富论》一样。

毛泽东不需要和王明比《资本论》和《共产党宣言》的读书笔记，谁的水平更高，谁的思想更符合马列主义，实践早就给出了公论。

你拿读原著来衡量马列主义的纯粹性是搞错了码头，其他的邪教都可以，唯独马克思主义不同。

——思想的真理性，即思想的此岸性和实践性。这是马克思最伟大的名言。他的思想不看原字原句，不看逻辑的纯粹性，不看理论论述的简洁性，只看思想的实践性和此岸性。

无知求知 发表于 2024-1-7 14:30
读黑格尔概念论之前，如果没有关于“概念”、关于人类思维素材方面的研究，休想去找出要打问号的地方。

...

就你爹，一世纪的时候还只知道有妈，不知道有爹的盎萨人，有资格孕育“古典哲学”？

人一开始都是猴子变的，这方面没有什么不同

rrllqq 发表于 2024-1-15 21:58
我没必要向你这种人证明，就像你没办法证明你读过《国富论》一样。

毛泽东不需要和王明比《资本论》和 ...

你拿不出你读资本论的证明你就说拿不出。 别扯来扯去扯别的事情。你在网上公布你读资本论的证明并不单纯是公布给我看的。否则你在这里玩网干什么？你玩网还不是想让人家知道你是什么东西吗？
至于我读国富论，我没说我读过国富论呀？虽然说实际上我读过，但是我没说读过呀。