根本没什么人完整读过资本论

qf20089 发表于 2024-1-13 10:02
通读《资本论》、甚至甚解《资本论》，不一定会成为【马克思主义者】；
不通读、甚至不读《资本论》，也有 ...

读资本论并不等于赞同它的观点。 不过读资本论确实预示着一种功力， 一种思想功和。 从我的经验看来，最能预示一个人的思想功力的有两本书： 小逻辑与资本论。

亚武 发表于 2024-1-12 23:54
可否提供下载链接呢，感谢前辈

原来在这个论坛上面是有这个资本论等读书笔记的整体下载的，看来现在不见了。 如果先生真的想要只能通过某种工具 从我的电脑上面直接传过去了

clm0600 发表于 2024-1-12 22:10
楼主读了，脑子好像还是不太好用。

脑子好不好用最好的办法就是拿出你完整读资本论或小逻辑的证明。 你能提供这个证明吗？不能的话你差的太远了，108,100亿公里。

hj58 发表于 2024-1-13 08:31
黄焕金“完整”读资本论是老和尚念经，有口无心。我列举的几个问题，黄焕金根本都没有印象。

我叫你给出你对价值的定义，你干嘛一点印象和感觉都没有呢？
在2000多页的资本论里面， 核心就是价值论这方面， 而核心的核心就是什么叫做价值这个问题上面。
至于你说的你也自以为的什么事情和问题，你怎么证明它是很重要的问题，你怎么证明资本论里面有这样的一个问题？
你根本拿不出你整体读过资本论的证明，所以就东拉西扯。 还说什么你要整体上批评资本论呢？ 读马克思资本论和黑格尔小逻辑是需要巨大的功力的。 你行吗？你没办法证明你行呀。

无知求知 发表于 2024-1-13 08:32
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个 ...

资本论的第一章就是价值论这一章， 所以我强调价值论和什么是价值是资本论的核心， 而人们，尤其是那个说要批评资本论的黄佶对此是根本不行的。
而我的读书笔记里面，恰恰有读资本论和读黑格尔逻辑学的笔记，这说明我做到了人们很难做到的事情，功力之强无与伦比。

hj58 发表于 2024-1-13 09:33
“当然啦可能马克思认为因为工人才是更多的耗费，所以说就只认为工人才劳动耗费。”

1. 按照你的说法，本来是多和少的问题，但是马克思却把它变成了有和无的问题。很好，你又揭露了马克思的一个错误。

复制代码

我强调了，读基资本论并不等于说赞同它里面的全部观点，但是它的核心观点我还是赞同的。这个核心观点就是价值论方面，就是『价值是耗费』这个关键思想方面。

hhj-1 发表于 2024-1-13 10:42
脑子好不好用最好的办法就是拿出你完整读资本论或小逻辑的证明。 你能提供这个证明吗？不能的话你差的太远 ...

请你先证明完整读这俩玩意和脑子好用的必然联系。

hhj-1 发表于 2024-1-13 10:50
资本论的第一章就是价值论这一章， 所以我强调价值论和什么是价值是资本论的核心， 而人们，尤其是那个说 ...

只可惜你的功力至今没能在黑格尔概念论里面发现要打问号的地方，否你就绝不会去阅读黑格尔其余篇章，更不会去阅读《资本论》正文。

hhj-1 发表于 2024-1-13 10:50
资本论的第一章就是价值论这一章， 所以我强调价值论和什么是价值是资本论的核心， 而人们，尤其是那个说 ...

“而我的读书笔记里面，恰恰有读资本论和读黑格尔逻辑学的笔记，这说明我做到了人们很难做到的事情，功力之强无与伦比。”


哈哈！你的功力的确强啊！可惜你的功力都是无效耗费，哈哈！

hj58 发表于 2024-1-13 14:48
“而我的读书笔记里面，恰恰有读资本论和读黑格尔逻辑学的笔记，这说明我做到了人们很难做到的事情，功力 ...

要是你不服，那你证明你的功力呀，证明你的功力的一个办法，就是你拿出读资本论和小逻辑的证明呀。
至于你认为我的功率是无效耗费，那你就来证明一下这一点，别以为胡乱说了就是了。 那么请你说一下什么叫做无效耗费，否则你所说的也是无效的。