[原创]谈效用理论之内部逻辑矛盾

我们学习西方经济学，主要是看它能为我们的经济发展做些什么，我想暂不谈它的不合理性，而看它的有用性：

1，尽管“理性人假设”过于自私，那我们亲爱的政府的效率有没有“理性”？

2，我们自己能为自己的帕氏最优而去完全的资源配置吗？

3，我们是不是应该好好的看看长期的供给需求曲线，寻找收益最大的点呢？

以下是引用sunw168在2006-11-13 14:06:00的发言：

我们学习西方经济学，主要是看它能为我们的经济发展做些什么，我想暂不谈它的不合理性，而看它的有用性：

1，尽管“理性人假设”过于自私，那我们亲爱的政府的效率有没有“理性”？

2，我们自己能为自己的帕氏最优而去完全的资源配置吗？

3，我们是不是应该好好的看看长期的供给需求曲线，寻找收益最大的点呢？

sunw168你好。

1。理性人的正确解释是“趋利避害”之人，自私也有两种途径：损人利己和互惠互利。理性人应该是懂得“互惠互利”之人，因为损人利己破坏了自己的社会关系环境，实质上和长远地看对自己不利。

2。帕雷托最优是考虑群体的，即考虑的实质是公平问题。不存在自己的帕氏最优这种东西。

3。需求曲线本来就子虚乌有，短期的、微观的都不存在，何谈长期？

以下是引用sunw168在2006-11-13 14:06:00的发言：

我们学习西方经济学，主要是看它能为我们的经济发展做些什么，我想暂不谈它的不合理性，而看它的有用性：

有用，要看对谁而言；合理，应该是对大众而言。

“经济发展”并不能狭隘地理解为一个褒义的词语。发展有一个怎么发展、向什么方向发展的问题。如果经济的发展使得财富分配趋于严重不均，使得一部分社会成员更加贫困，则他们宁可不要这种发展，而且到一定时候会群起破坏和阻挠这种发展。

谈论对个别人或阶层的有用性，则经济学就是非科学的东西了。

以下是引用championway在2006-11-12 18:30:00的发言：

我不可以成为老师吗？不可以nb吗？

我是在正确运用数学，而非像西方经济学那样滥用数学。

我可以负责任地告诉你：你如果抱着错误的西方经济学理论不放，你会感到越来越疲倦的，因为其中太多的内部逻辑矛盾需要你去为之辩护。

呵呵，你已经很NB了。不知道你的反问是什么意思？是我智力低下的缘故吧。你所谓理性偏好定义和效用曲线相矛盾，也是我等的逻辑不对啦，你已经发现新逻辑原理了，恭喜。