........

figo1307 发表于 2011-9-7 22:14
嘿嘿，我说这个是与这句话呼应的“不要以为这个就很容易，你先模仿一篇国外文献，然后整出一篇发在经济研 ...

这句话有什么问题吗？
这么多经济学博士、硕士，有几个发在上面了？
也许你和你的朋友都很牛，轻而易举就能做到；但并不代表多数人都如此

dynare301 发表于 2011-9-7 22:17
这句话有什么问题吗？
这么多经济学博士、硕士，有几个发在上面了？
也许你和你的朋友都很牛，轻而易举 ...

轻而易举是不可能的，毕竟写论文不是鸡下蛋，可以今天一个明天一个的，哈哈。
我只是呼应你说的那两句话，说牛人还是有的，老兄就说我逻辑有问题，未免过于武断吧。

精力过剩 可以多看些论文，开阔自己的眼界，激发灵感，开拓思路；

态度还在于个人，难不成也给你安排个类似粽子的节日！

呵呵，这当然算创新了，只不过不同层次而已。不算理论创新，算应用创新。就好比基本的经济学理论，大家都在用。好像有外观专利一样。

就那样啦

《管理世界》匿名评审要点第一条就对此进行了规范，向《管理世界》致敬！
“本文是否对已有文献做出了重要贡献，而非仅仅是简单复制已有研究（例如，用中国数据复制国外已有研究）？本文是否已清晰阐述了其对已有文献的贡献？”

这种文章很多,哪里有那么多创新呢

可以这样做，更鼓励上一层楼