哲学家王德峰写道：为什么“劳动的价值”低于产品实现的价值

hhj-1 发表于 2024-1-18 20:09
劳动力的价值等于劳动力创造的对应产品所具有的市场价值； 而创造产品的，并不单单是劳动力，还有生产资 ...

总结，王德峰其实就是为资本家加价找借口而已。外国电费很高，中国电费低，这是国家不想加价，如果国家想加价，老百姓和外国人一样没办法，就像油价一样，只能挨宰。<br>
所以，商品价格高于劳动价格是资本家加价的结果。这才是客观的真相！

比如说某个工厂某一天生产出100个产品， 其中70个可以看作是工人劳动力创造的， 剩余的30个可以看作是生产资料所创造的， 那么70个卖出去的所值就等于 工人的工资， 而30个卖出去就等于资本生产资料所获得的利润或者叫做剩余价值。
------------
黄米共金是不是漏掉了生产资料自身的价值？
商品价值=C+V+M
100个产品，你说除了工资就是剩余价值，那么请问生产资料自身的价值C哪里去了？

clm0600 发表于 2024-1-21 15:15
比如说某个工厂某一天生产出100个产品， 其中70个可以看作是工人劳动力创造的， 剩余的30个可以看作是生产资 ...

你这货怎么跑出来了？漏掉不漏掉仔细看原文不就知道了吗？

hhj-1 发表于 2024-1-21 16:17
你这货怎么跑出来了？漏掉不漏掉仔细看原文不就知道了吗？

看了原文，你漏掉了C。

clm0600 发表于 2024-1-22 09:19
看了原文，你漏掉了C。

“ 也许有人说生产资料得到20个产品，它就够本了”

hhj-1 发表于 2024-1-22 10:24
“ 也许有人说生产资料得到20个产品，它就够本了”

如果你说20个产品是C，那么剩余价值应该是10，而不是30！
看看你说的——“ 而30个卖出去就等于资本生产资料所获得的利润或者叫做剩余价值。”

那么问题来了，既然生产资料可以生产30个产品，请问资本家为啥只花20个产品的本钱就买下它呢？是不是给少了？——这对生产资料的生产者来说，公平吗？

clm0600 发表于 2024-1-22 12:38
如果你说20个产品是C，那么剩余价值应该是10，而不是30！
看看你说的——“ 而30个卖出去就等于资本生产 ...

问的很好！资本家能用资本买下30个产品原料吗？很显然不能，他只有通过不平等交换，获取他人的劳动价值，然后才能用这个剩余价值来购买更多的原料！如果交换平等，就像现在比较卷的竞争激烈市场，他也只能维持他自己的劳动价值而已。<br>
所以利润是剥削来的才是真理！

飘逸的风趣 发表于 2024-1-24 10:30
问的很好！资本家能用资本买下30个产品原料吗？很显然不能，他只有通过不平等交换，获取他人的劳动价值， ...

什么剥削论就解释不了：越开放的地方越富，越不开放的地方越穷。然后有人说，剥削并不一定会导致人家更穷。这样说的话剥削不剥削有什么所谓呢？
什么垃圾理论误导了人们多少个十年。

飘逸的风趣 发表于 2024-1-21 10:40
总结，王德峰其实就是为资本家加价找借口而已。外国电费很高，中国电费低，这是国家不想加价，如果国家想 ...

卖猪肉的，把猪肉的价格加到一百块一斤。你买吗？

飘逸的风趣 发表于 2024-1-24 10:30
问的很好！资本家能用资本买下30个产品原料吗？很显然不能，他只有通过不平等交换，获取他人的劳动价值， ...

雇佣劳动并不创造剩余价值，最多只创造剩余产品。至于这些产品值多少价多少钱，要由市场来决定。而由市场来定的话，就是要由别人的成本来决定。