发帖
雷达卡
关于正反馈系统。
之前看过金观涛写的系统论。大概了解了一点。我的意思就是说，其实社会主义市场经济，这个大环境，这样，也就是市场经济方式，这个方式其实是一个正反馈系统。什么是正反馈系统，就是说，类似与物理中的不稳平衡。A=A的平方。随便你代入一个A值，持续不断的迭代下去，A是无界的，持续增大的。就说这个系统，没有一个均衡点。
而负反馈系统呢，比如说，A=根号A，当然，A取一个大于零的数，因为这里绝对值号不好打。那么可想而知，无限迭代下去，A是持续减少的，而且趋近于1。这个系统的均衡点或均衡态就是1.
为什么我说市场经济方式，是一个正反馈系统。其实有一句老生常谈，所谓“有钱的越来越有钱，没钱的越来越没钱”。
这就是说，系统没有一个均衡态。持续发展下去，系统就会崩溃。
有钱的，不说多了，娃娃的受教育程度就高，动辄就出国，动辄就择校。没钱的呢，娃娃就吃亏，下一代就继续你的命运，继续，再继续，直到没钱养。
市场经济方式，它作为一个配置资源的方式，它本身是合理的。它只是充当了一个“=”的作用，在数学上看来，也就是说它只是一个映射，一个函数。咋这么说呢，好，接下来就是我的下一个想法：
关于正弦曲线族。
标准正弦曲线。我们都知道，振幅为1，周期为二π。我们可以把这个曲线看做是人的天生禀赋差异。黄批就是峰值1，我就是60度的时候，二分之根号三，郜林就是0，社会平均水平。李毅就只能当—1了。我们本来是这个样子分布的。
好，自从引入了市场经济方式，等于给这个标准正弦曲线之前加了一个系数，M。
Y=M*SinX
本来我跟黄批的差距不大，大概也就是不到0.2。但是加了这个机制之后，如果M等于10，那差距就变成2了，已经看不到车尾灯了。
其实这个变化，即单纯的加系数的方式，还算是温和的方式，如果把这个上半部分捏的紧一些，即峰值的左右两边，落差非常之大，而0值的附近，非常平缓。那么这个图形，就类似于那种漏斗状，直观的看，太尖，不够圆润。如果按我们测量专业的眼光来看，或者按化学分子结构的角度来看，这个图形的强度太小，测出来的值不准，或者就是这个分子的结构不稳定，键值很低。
而且，其实我还漏掉了一个很关键的东西，噪声！也就是说，正常的波峰如果是2，那么由于一些灰色收入，不法所得，还得加上一个0.7的调整值，本来的波峰就从2变成了2.7，社会差距进一步拉大。类似于比如说维耶里这种选手考试的时候，老师知道我的成绩也还好，所以对我的监考就不那么严格，我就反而有了可乘之机，做一下弊。
那么控制噪声，跟控制M值，我想这里面的环境软约束，除了文化，宗教之外。还有就是这个图形内部所包含的一个属性，也就是刚才说的强度也好，精确度也好。或者甚至连建筑学都可以用上，这种太尖的构图，我想应该不是那么抗震的。
说了这么多，快要引出我最关键的论点了。刚才说的这些，无非就是让你知道，图形是可控的，政策的每一次调整，就意味着图形的解构与重构。那么，到底，哪一种图形，最好？
嘿嘿，来了！！！
我认为，如果有一种图形，它的公平效率结构，能让这个班里的60个人当中，尽量多的产生出维耶里这样的选手，那么它就是最佳图形。
维耶里是谁，中产阶级。
也就是说，公平效率结构它不仅仅是一个由图形上的每一个点构成的一条曲线，一幅图形。而且！！！它本身也具有一种促进的力量，让组成当前这个图形上的每一个点，朝着当前这个图形所形成的内在属性所规定的方向变化，而形成下一幅不同的图形。
而下一幅不同的图形，就是，按社会主义市场经济分配制度的展望，是中产阶级占大多数的一个社会。
即橄榄型社会，两头小，中间大。
后记：
老子真的好累，吗麦皮为了女人，老子简直已经付出了生命，女人们可以爱我了不，可以主动的献出你们的爱不？？？
不爱也可以，那就留言嘛，孃孃些~~~~~~~~~~~~~~~~！！！！！！！！！！！
京公网安备 11010802022788号
