按劳分配，没收资本，是抢劫吗？

你先把逻辑理清，你先声明是否承认私有产权。
这是讨论前提。

jameschin007 发表于 2011-9-10 12:05
生产环节是一环套一环的。
我们只在一个环节中讨论是否存在剥削。 如果清楚这个环节是否存在剥削，同理可 ...

本环节存在剥削，本环节的设备是上个环节剥削的产物。不是用一个回避另一个，懂不？每个环节都有剥削存在，否则如何资本积累？
你已经辩无可辩，是否存在剥削，亚当斯密等人早就认识到了，正直的人士不会回避这一点。这只是个事实，欧洲的资产阶级普遍承认。你倒不承认？
说白了，你是有产阶级的分子。为他们说话，无理也要强辩。

mkszyz 发表于 2011-9-10 06:40
楼主的逻辑是有问题的，当初工人给资本家干活是有合同的或者说有契约的。按照契约，工人是拿工资的，资本家 ...

呵呵，工厂归工人拥有了，你那些什么劳资矛盾，就全没有了。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 19:09
本环节存在剥削，本环节的设备是上个环节剥削的产物。不是用一个回避另一个，懂不？每个环节都有剥削存在 ...

请不要用断定是的语句，你要证明给我们看怎么存在剥削。
资本家是怎么剥削本环节的工人的？你别告诉我本环节的资本家在剥削上一个环节的工人。

貌似老马没说要抢劫，这抢劫的主意是俄国那列宁出的吧？

jameschin007 发表于 2011-9-10 20:58
请不要用断定是的语句，你要证明给我们看怎么存在剥削。
资本家是怎么剥削本环节的工人的？你别告诉我本 ...

资本家何以获得利润？无非是剥削而已。
工人劳动八小时，创造200元价值，资本家只发了100元工资，另外一百元作为资本家的利润，即剩余价值。如此简单而已。

chyshl 发表于 2011-9-22 16:48
貌似老马没说要抢劫，这抢劫的主意是俄国那列宁出的吧？

你凭什么认定，这叫抢劫？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-22 17:21
你凭什么认定，这叫抢劫？

你又凭什么认定是剥削。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-22 17:21
你凭什么认定，这叫抢劫？

我什么时候说他抢劫，是楼上有弟兄说是抢劫我顺杆爬的！再说，抢不抢劫的和在下没关系，在下无产阶级，没东西可抢。