这里不需要什么辩证法，简单终结经济学。 [推广有奖]

11楼

clm0600 发表于 2024-2-8 15:35:03

qf20089 发表于 2024-2-8 14:55
600，这才发觉你是写童话故事的天才呀！
你不去找儿童出版社，跑来这里构思故事情节，实在是可惜了！！！ ...

我的办法简单明了，光明正大，无懈可击！白头鸟挑不出毛病，只好来这套了，哈哈哈哈

童话怎么了？是不是太公平太美好了？白头鸟觉得自己内心太腌臜，不配这么好的制度？

12楼

合理性分析 发表于 2024-2-8 23:10:51 来自手机

clm0600 发表于 2024-2-7 16:42
ZF不发行货币、不进行权力分配、不掌管财政，难道你让这些公务员去喝西北风？
-------------
ZF相当于物 ...

ZF相当于物业公司而已，你家物业公司还得发行货币？还得权力分配？<br>
————<br>
要是不需要辩证法，你所谓的ZF岂不是成了“不容质疑”的独家经营的“物业公司”了？<br>
啥狗屁“自然学派”，又出来放毒了，呵呵

13楼

clm0600 发表于 2024-2-9 11:14:27

合理性分析发表于 2024-2-8 23:10
ZF相当于物业公司而已，你家物业公司还得发行货币？还得权力分配？
————
要是不需要辩证法，你所谓的 ...

要是不需要辩证法，你所谓的ZF岂不是成了“不容质疑”的独家经营的“物业公司”了？
---------------
你哪只眼睛看见我所谓的ZF是独家经营不容置疑？

憨货文盲不知道什么是辩证法，就自己胡乱编造一个，还想强迫别人都接受你编造的概念？

14楼

合理性分析 发表于 2024-2-9 13:30:16 来自手机

clm0600 发表于 2024-2-9 11:14
要是不需要辩证法，你所谓的ZF岂不是成了“不容质疑”的独家经营的“物业公司”了？
---------------
你 ...

所以说嘛，ZF不相当于物业公司，而相当于无数个物业公司辩证博弈竞争格斗的【市场】，你说是不是，二货，呵呵

15楼

合理性分析 发表于 2024-2-9 14:20:31 来自手机

clm0600 发表于 2024-2-9 11:14
要是不需要辩证法，你所谓的ZF岂不是成了“不容质疑”的独家经营的“物业公司”了？
---------------
你 ...

你哪句话说了ZF不是独家经营的不容质疑的“物业公司”了？<br>
你连基本的语言逻辑都表达不清，就敢刁难辩证法，你说你是不是二货，呵呵

16楼

clm0600 发表于 2024-2-9 21:17:54

合理性分析发表于 2024-2-9 14:20
你哪句话说了ZF不是独家经营的不容质疑的“物业公司”了？
你连基本的语言逻辑都表达不清，就敢刁难辩证法 ...

你哪句话说了ZF不是独家经营的不容质疑的“物业公司”了？
---------
我既没有说“是独家经营”，也没说“不是独家经营”，请问憨货为啥能脑补出来“是独家经营”？

你连基本的语言逻辑都表达不清，就敢刁难辩证法
--------
你连基本的概念含义都搞不清，自己在这里胡编烂造！
我这里提到的“辩证法”，是正常人所谓的辩证法，跟你所谓的那个辩证法没有一毛钱的关系，你不要自作多情了。