楼主: 醒思木
4083 124

试说第五形态商品经济制度 [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

院士

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17742 个
学术水平
617 点
热心指数
444 点
信用等级
323 点
经验
97481 点
帖子
5453
精华
0
在线时间
2809 小时
注册时间
2015-1-25
最后登录
2018-12-15

醒思木 发表于 2018-6-23 23:59:20 |显示全部楼层
本帖最后由 醒思木 于 2018-6-24 00:01 编辑

试说第五形态商品经济制度(供商品经济理论研究者研讨)

东楚民间儒陶商品经济理论研究者,将商品经济之最初至最终的发展…按国民收入范畴划分商品经济发展…归纳为五个形态:
第一形态…原始商品经济形态,因没有资产而没有资产收入(只有劳动收入)的形态。即:(国民)只有劳动收入的形态。
第二形态…封建农耕商品经济(自然资产收入——地租商品经济)形态。即:国民不仅有劳动收入…还有地租收入的形态。
第三形态…陶渊明的消除自然资产收入(不税——消除地租)形态。即:“不税”制度前提下的国民只有劳动收入形态。
第四形态…西方资本主义商品经济形态(或“不税”资本形态)。即:国民有自然资产和工具资产之两项资产收入的形态。
第五形态…消除两项非劳动收入的形态。即:在中国特色社会主义商品经济体制前提下的国民只有劳动收入之形态。


一、三、五为没非劳动收入形态,也称没剥削形态。第五形态为东楚民间儒陶商品经济理论研究者推断的商品经济的终极形态
二、四为剥削形态(有非劳动收入)

第五形态为东楚民间儒陶商品经济理论研究者推断出来的…必将存在的商品经济之终极形态。

第三形态,人类现实社会并没有存在过,只是从理论上…有可能存在的商品经济形态。
第五形态…关于消除自然资产收入…“不税”(公有公益)法…东晋陶渊明已解决,关于消除工具资产收入…劳有信贷法…东楚民间儒陶商品经济理论研究者提出的方法论…请大家各抒己见…研讨!






已有 1 人评分学术水平 收起 理由
zhuosn + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
醒思木 发表于 2018-6-24 00:16:09 |显示全部楼层
第五形态也就是用陶本社会主义改造资本主义商品经济后的形态  (即:中国特色社会主义商品经济体制前提下的商品经济形态)。

当年(即:林子力发表《论新型等价交换》时),不知道用什么可行性的办法消除工具资产收入(劳有信贷法…还没有揭示出来)。

劳有信贷法…得到东楚民间儒陶商品经济理论研究者认可后,陶本社会主义之民间学术研究宣告结束。
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2018-6-24 00:22:00 |显示全部楼层
第五形态为商品经济的终极形态

劳有信贷法…为名下无资产的劳动者之拥有劳动生产工具而提供信贷保障的办法。
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2018-6-24 18:19:01 |显示全部楼层
对马克思主义政治经济学与现代西方经济学有过三十多年研究…
首先,我对你所付出三十多年的时间精力从事西说(西说包括马经和西经)研究…表示敬重。
不过国有哲言“不识庐山真面目,只缘身在此山中”…你认为马克思主义经济学才是真正科学的经济学,难道不正是“只缘身在此山(西说)中”之故吗?
三十年多前,我原本同你一样…对西说深信不疑,后来与儒陶研究者的交流过程中…才明白“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,而后涉猎学研儒陶商品经济理论方知“庐山(西说)真面目”…

咱们俩进行辩论?
当然可以,问题是…从哪儿开始呢?
从你为什么学研西说开始…怎么样?

当年,我学研西说是为了弄明白…人类社会最理想(终极)经济制度…究竟是个什么样子,为此我甘愿付出我毕生的业余时间精力…

你呢?
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2018-6-24 21:14:18 |显示全部楼层
马克思主义政治经济学…错在商品观,之所…以计划经济取代商品经济…即认为商品经济的本质是丑恶的…
西方经济学…错在商品论,认为没有必要消除商品经济剥削,没有办法消除商品经济剥削(找不到消除商品经济剥削的制度)…
西方经济学认为…没有必要消除商品经济剥削,是其立场站在剥削者那边…为剥削者创立的理论;正是因为站在剥削者的立场上…为剥削者立论…故而以“找不到消除商品经济剥削的制度”为由…欺骗愚弄被剥削的无产者…
不是“找不到”…而是拿着剥削者的英镑美金…不愿意花费时间精力之无偿地为被剥削的无产者…找消除商品经济剥削的制度。
回复

使用道具 举报

清华乔木生 在职认证  发表于 2018-6-24 21:19:14 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2018-6-25 00:18:17 |显示全部楼层
清华乔木生 发表于 2018-6-24 21:19
清华乔木生:
1,你怎么看待…资本主义商品经济制度,是终极形态的商品经济制度吗?
2,你怎么看待…儒陶商品经济理论之以国民收入范畴为据…划分商品经济形态呢?
3,你怎么看待…国民只有劳动收入或国民没有资产收入之形态特征的商品经济呢?
回复

使用道具 举报

小小磊子 发表于 2018-6-25 00:33:33 |显示全部楼层
醒思木 发表于 2018-6-24 21:14
马克思主义政治经济学…错在商品观,之所…以计划经济取代商品经济…即认为商品经济的本质是丑恶的…
西方 ...
其实你这里避谈了政治~而无论政治还是商品本身皆为人的运动~你的理论可以自恰~可是缺乏灵魂~因为你这里的商品和劳动从属于人的行为~甚至你也不懂法律~因为法律也是由最初基的理论推导而来的~道德亦然~所谓辩证者~一可得十~十而又百~又千万~万万之大不可胜数~但其要一也~若说陶本却有其形~而无其神~因为一些基础的概念其实是混合概念~也就说你不追求根本~就不见性~能得实嘛~不能各归其位~还是个混合体~就如一团乱麻~表面完整~内部凌乱~并未解开~只算初成~爱惜羽毛~作壁上观~也只能做个旁观者~见证者~终究也就是归类与这个或那个理论系统~认真他们的理论综合体~实践他们所设定和规划的运行逻辑~和具体构想~而作为中国所产生的~属于中国的思想则差的很远~更不成气候~难以成为中国的世界观~
回复

使用道具 举报

清华乔木生 在职认证  发表于 2018-6-25 00:35:58 |显示全部楼层
资本主义商品经济制度是终极形态的商品经济制度【是不可能的】

商品  在 市场上只是  交换。交换的中间体  是  信用。【?】
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
Ligzdnzhu + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

小小磊子 发表于 2018-6-25 00:41:37 |显示全部楼层
醒思木 发表于 2018-6-24 21:14
马克思主义政治经济学…错在商品观,之所…以计划经济取代商品经济…即认为商品经济的本质是丑恶的…
西方 ...
这些话~可能刻薄了些~可是中国有多久没有正视世界~或者说多久没有做世界范围内的重要玩家儿了呢~有勇气也讲讲中国中心论嘛~这需要一个短暂的适应期~西方政治~资本~贵族~神学~宗教~信仰~文化~不过是个松散的体系~其综合体系~或者有形组织~只是基于相同的价值认同~也就是价值观~而其内外错综复杂的竞争和斗争中~是不牢靠的~
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
Ligzdnzhu + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-16 05:40