年货为何贵些？

我认为主要是困为年货的需求是比较缺乏弹性的，所以加价也不会导致需求的太大下降

价格是由供求决定的。作者只考虑供给充足，而没有考虑需求的变化。真是谬以千里了。

过年时，需求曲线外移了。对同样的商品，买者愿意支付更高的价格。当然，供给也会移动，但绝对没有需求移动的多，价格当然上升。

真实的市场中，卖方的讨价还价能力在过年时也增强了，因为讨价还价需要时间，购买的人多了，讨价还价需要的时间也多。

信息不对称也是一方面，但是我个人觉得不是主要的。

“价格是由供求决定的。作者只考虑供给充足，而没有考虑需求的变化。真是谬以千里了。

过年时，需求曲线外移了。对同样的商品，买者愿意支付更高的价格。当然，供给也会移动，但绝对没有需求移动的多，价格当然上升。

真实的市场中，卖方的讨价还价能力在过年时也增强了，因为讨价还价需要时间，购买的人多了，讨价还价需要的时间也多。

信息不对称也是一方面，但是我个人觉得不是主要的。”这个解释不知道逻辑上怎么样能更细分，到能提练出张五常所谓“关键验证”的地步，另外，事实说明是不是也需要更多点？

我是信奉张五常对需求曲线的观点，就像我认为这就像数学中的平行线永远无法相交这一公理一样。在其他条件不便的情况下，为同质同量的商品，你愿意付出更多的代价就意味者需求发生了变动。

过年的时候，商品价格如果没有变化大家的消费量，是不是会上升？查一查每年到过年时候的消费和物价数据就知道。

新古典微观经济学就如同其他任何理论一样，物理学的理论也是这样，是对真实世界进行建模，解释现象。一个好的模型应该能够很好的解释这个世界。

需求无法观察到的。但是我举个例子来验证：在炎热的夏天，你会去购买冰激凌，但在冬天，产品的品质没有任何变化，价格也没有任何变化你会去购买吗？这时我说你的需求曲线向左移动了你有异议吗。

对与同样的商品，质量完全一样，价格也不变动（许多年货的商品价格并没有变动），但是总的消费量上升了，我说这是需求曲线向右移动，你会有异议吗。在过年是多数商品的销售量都会上升。查一查每年消费资料就知道，季节效应很明显。这只能用需求的变动来解释。如果生产是可以很快调整，那么价格是不会上涨的。但有些商品的生产不能完全调整，供给增加的不够多价格就会上升。

我说不对称信息是因为，其实有些产品供给增加的已经足够多了。但消费这并不知道，看到其他商品涨价，以为这种商品的涨价也是因为供给不足。其实这个时候市场并没有出清，价格上涨了一部分商品会卖不出去。但是厂商的利润却最大化了，象垄断一样。消费者如果知道这一点，可以通过讨价还价来获取低价。

最重要的是（我上文没有提到）。过年是一个信号，所有的厂商通过“过年”这个信号“进行了勾结”共同抬高了价格，这是多次博弈的结果。可惜这方面的研究很少。如果完全竞争，价格是不会上涨的。

但我认为多数商品价格上涨是供求，结果，少部分商品是哄抬价格的结果。

[此贴子已经被作者于2005-2-20 21:41:59编辑过]

我不是说你的分析错，我是在肯定你分析对的基础上提出细分要求的(细分到“关键验证”，要能验证，又具备说服力)。下面我来细分的下你的分析吧：)

“过年的时候，商品价格如果没有变化大家的消费量，是不是会上升？查一查每年到过年时候的消费和物价数据就知道。”你怎么样判断或者说明消费量过年一定大，是不是所有的商品都这样的？消费和物价数据？你真的查过吗？像我家，平时是买菜的，由于单位从外地采购了年货，故对买的需求是减少的，当然，这只是个别，不能说明总体，我们找一个具体的市场来具体调查研究一下怎么样？

“需求无法观察到的。但是我举个例子来验证：在炎热的夏天，你会去购买冰激凌，但在冬天，产品的品质没有任何变化，价格也没有任何变化你会去购买吗？这时我说你的需求曲线向左移动了你有异议吗。”我没异议，天气对冰激凌当然会有影响，可以理解为天气是冰激凌的一个品质之一，这个没问题。但，既然价格长了，我不会提前买菜的吗？(不涨价时买，比如可以保鲜的菜)过年时，这类菜的需求不是减少了吗？

“最重要的是（我上文没有提到）。过年是一个信号，所有的厂商通过“过年”这个信号“进行了勾结”共同抬高了价格，”面对利益，商家特别是菜市场的卖者真能“进行了勾结吗？你到市场上走一圈，同样的大白菜，会真的有不二价？

以下是引用蓝田日暖29在2005-2-20 21:49:37的发言：

我不是说你的分析错，我是在肯定你分析对的基础上提出细分要求的(细分到“关键验证”，要能验证，又具备说服力)。下面我来细分的下你的分析吧：)

“过年的时候，商品价格如果没有变化大家的消费量，是不是会上升？查一查每年到过年时候的消费和物价数据就知道。”你怎么样判断或者说明消费量过年一定大，是不是所有的商品都这样的？消费和物价数据？你真的查过吗？像我家，平时是买菜的，由于单位从外地采购了年货，故对买的需求是减少的，当然，这只是个别，不能说明总体，我们找一个具体的市场来具体调查研究一下怎么样？

“需求无法观察到的。但是我举个例子来验证：在炎热的夏天，你会去购买冰激凌，但在冬天，产品的品质没有任何变化，价格也没有任何变化你会去购买吗？这时我说你的需求曲线向左移动了你有异议吗。”我没异议，天气对冰激凌当然会有影响，可以理解为天气是冰激凌的一个品质之一，这个没问题。但，既然价格长了，我不会提前买菜的吗？(不涨价时买，比如可以保鲜的菜)过年时，这类菜的需求不是减少了吗？

“最重要的是（我上文没有提到）。过年是一个信号，所有的厂商通过“过年”这个信号“进行了勾结”共同抬高了价格，”面对利益，商家特别是菜市场的卖者真能“进行了勾结吗？你到市场上走一圈，同样的大白菜，会真的有不二价？

我没有调查过，这不是我现在学习和研究的主要方向，当然我对这感兴趣，希望通过学道的只是来解释世界。但是过记忆中有看到过年时消费量上升的数据，记得不是太清楚。当然我们可以通过学到的来预测自己的判断是否正确，我相信自己的判断正确。

你第二点说的是一种套利，有很多人提前储备年货的， 但我还是认为这是少数，不足以完全消除供求的变动。

不一定会不二价，但是我也有过这样的经验，过年的时 候有的商家会首先涨一点，在去问问别的商家涨了没有，如果涨了，就一起涨，如果对方不涨，自己就不涨。总的价格还是上升了。

我觉得情人节的玫瑰市场就是这样，厂商通过这个信号勾结了，大幅度抬高了价格。其实供给完全能够满足需求，而且还有剩余。这和需求刚性也有关系吧（不一定）。

[此贴子已经被作者于2005-2-21 22:22:45编辑过]

以下是引用wintertide在2005-2-20 8:40:43的发言：

价格是由供求决定的。作者只考虑供给充足，而没有考虑需求的变化。真是谬以千里了。

过年时，需求曲线外移了。对同样的商品，买者愿意支付更高的价格。当然，供给也会移动，但绝对没有需求移动的多，价格当然上升。

过年时蔬菜需求下降，但价格同样涨。相反DVD、电视机需求增加了，厂家多少变相降了一点价。

从楼主的引文中可以看出是一个或然商品的问题，这些现象都符合理性行为，供求分析，大家分析的太多了吧！

理性人是理论体系的假设，只对理论建立有效。

可以将年货视为特例，不在一般经济学规律的描述范畴，但是这不代表该现象没有规律性。这类现象还有很多，如演体名星收入。

我很多人简单地用己有经济学规律解释这些特例，这不恰当，而且隐匿了问题。

我认为经济学中应有叠加思想，不能用一个经济学或经济学规律就将现象解释完毕，我们应象物理学用四种力解释原子结构那样来解释经济现象。

那么ccggqq朋友用叠加思想给我们解释一下怎么样？