价格外生还是内生

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设社会上所有的消费者对两个消费品都有同样的收入和偏好, 那么这两个消费品的价格是内生还是外生? 是选择依赖于价格还是决定价格? 类似问题, 单人世界里,消费两个物品存在价格吗? 对固定的禀赋和偏好,是选择决定价格还是选择决定于价格？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：消费品 消费者 价格 内生 外生

取决于你的模型。

“选择依赖于价格还是决定价格？”

这是一个选择与价格互动的过程。在均衡状态中，“均衡价格”就是这个过程中的一个不动点——按某一价格（向量）选择所决定的价格（向量）恰恰是原价格（向量）本身。

完全竞争的一般均衡模型中，均衡价格（向量）是因变量，但它具体是怎么决定出来的，还没有最后一致的回答。

如果不是在均衡状态，价格与选择只是在不断地互动，无所谓谁决定谁。就单人世界来说，“选择”与“机会成本”是密切联系的，非均衡状态表现了它们之间的互动。（当然均衡也表现了互动，只是互动的结果是原先状态）

谢sungmoo答复，还有问题：

如果每个消费者都达到选择的利益最大化，市场价格也是均衡价格，这时若供给不变，而偏好变动，选择的消费束构成就会变动（X1多些，X2少些等），这必然影响各个消费品的需求（X1，X2的需求），这些变动就会影响均衡价格。如可以这样理解，就可以说选择决定价格，或更确切地说，非价格因素造成的选择变动决定均衡价格（充分条件）。

以上理解有什么问题？

如果从模型的角度来说，内生变量是由模型所决定的，外生变量是由模型以外的因素决定的，楼上所说的偏好在这个模型中就是外生的，他决定模型的一些参数，进而决定内生变量--商品的均衡价格和均衡数量。

[em26][em26]

楼上解释挺好。所说的模型就是sungmoo所说的一般均衡模型吧。 在这个模型中有几个纯粹的外生变量？我想，在研究一个体系（或模型）中的因果关系中（理论不过就是探询这种因果关系的尝试与结果），这些外生的变量应当是逻辑的起点。各位是否在这个有点方法论味道的问题上，贡献点看法？

价格是交换行为的产物，所以不存在“单人世界”的假设，至少也应有两人存在（交换双方），即个体交换。按《价值意识》的理论，在个体交换中价格取决于交换双方对商品的主观价值大小，所以其价格确定的范围应该很大；而在社会交换中（至少三人以上），商品价格将是由获得该商品的所付代价大小决定。供参考。

我这样认为，交换的实质是效用的转换。用一种效用换取另一种效用。这样理解，交换就不只发生在两人之间，一人世界也存在交换。如果不考虑现在与未来的交换，在物品稀缺和多用途的前提下，在一个用途上的消费就是另一个用途的放弃。这是用途之间的交换，或称选择。

价格是在交换中付出（成本）与获得（收入）的比，或单位获得对应的付出。

但获得与付出的内容是效用，而可观察的是获得与付出的物品数量，价格就是交换中形式化的付出与获得的比，物品数量比。

这种现象既发生于单人世界，也表现于两人或多人社会。只要有付出和收益，就有价格。

单人世界里有最基础的价格原型。双人交换价格及社会市场价格则是这个原型的发展。

同意8楼，按照楼主的假设，只有两个商品的单人世界里就只有价值一说了（有交换才有价格）。至于是是选择决定价格还是选择决定于价格，这都没有谈论的意义。因为单人得到的总价值是不变的，所以我认为这个人将不会有“固定的偏好”

举个例子：

一个人在两种用途上需要水：饮用与洗涤。假设总共只有5升水，而满足饮用需要3升水，满足洗涤需要9升水，问：1）完全满足饮用时，收入多少？支出（成本）多少？此时什么是价格？价格是多少？2）全部用于洗涤的收入、成本、价格是多少？ 3）均衡最大化的用水比例是怎样的，即多少用于饮用，多少用于洗涤对消费者最有利？此时的收入、成本、价格各是多少？

以下是引用ruoyan在2005-4-20 2:17:09的发言：

我这样认为，交换的实质是效用的转换。用一种效用换取另一种效用。这样理解，交换就不只发生在两人之间，一人世界也存在交换。如果不考虑现在与未来的交换，在物品稀缺和多用途的前提下，在一个用途上的消费就是另一个用途的放弃。这是用途之间的交换，或称选择。

"交换的实质是效用的转换。用一种效用换取另一种效用" 你是把经济学中的“效用”和“功效”等同起来了，所以，你得出了所谓一个人的交换理论，显然这是一种不正确的理解。一个人把一个苹果吃掉，他的这个行为是算交换吗？价格是多少？