楼主: shunzqc
7879 57

[学术治理与讨论] 期刊整顿与学术整风   [推广有奖]

41
sunsunboy 发表于 2011-9-12 15:11:36
lz啊!!!这是不可能的事情,如果要解决,有两个建议:1、论文不与毕业、职称挂钩;2、放开期刊的审批限制。玩笑之事,玩笑之言,都不要太认真。

42
苏木谢 在职认证  发表于 2011-9-12 16:23:38
费了心思去想办法,但是却有点本末倒置。顺祝中秋快乐!

43
红色的小枣 发表于 2011-9-12 17:00:45
想法不错,但实行难度极大,利益群体阻挠,实际操作失误,都可能阻碍这项进步。
但进步就是进步,青山遮不住,毕竟东流去!

44
天狮 发表于 2011-9-12 17:42:08
这种意识上肯为社会上出力的行为值得鼓励

45
chinaguiguzi 学生认证  发表于 2011-9-12 17:54:51
论文不在于发表多少,而在于多少有价值
中国的职称、论文考核体制等不改,弊病难除

46
kevinion 发表于 2011-9-12 18:05:25
中国的环境复杂!

47
chinaguiguzi 学生认证  发表于 2011-9-12 18:11:07
本意很好
行不通

48
张智学 发表于 2011-9-12 20:18:53
需求有,要在满足需求的同时,提高其质量啊!

49
舒然一生 发表于 2011-9-12 20:42:46
应该整!怎么整?会不会越整越疯?

50
jxgzp 发表于 2011-9-12 21:04:26
个人认为,若能动态监测各期刊,并为其评定等级。一旦期刊收钱发垃圾就降级,根据垃圾程度相应降级,有实力的投稿人自然不再投它,花钱的人也会不愿为其出高价,这样它一再贬值,要么消失,要么重生!出现一个市场双向选择消灭一个!市场信誉的积累是需要时间的,破坏却很容易。我想各杂志社得为自己长远饭碗想想。甚至更严点,作者和杂志社签订合约,保证其出版那期评定在某级以上,否则补偿之类的!以免其夹带垃圾作品!当然难点在于谁来评定以及公正公平等,期刊市场不比一般市场,市场选择不明显。若能实现,长此以往,必将形成等级,好的发好的,差的发差的,一一对应!仅为个人拙见!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 05:02