市场煤与计划电的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

煤电有个困局，即上游的煤是市场化的，下游的电是计划化的。煤炭市场价格上涨，而电价不变，于是据称出现了电力企业的巨额亏损。而某些智囊人士按照市场就是一切的方针，认为电力也应该市场化。
这不是十足的愚蠢吗？煤炭市场化导致的问题还不够多吗？到底出现了多少小煤窑，出现了多少煤矿矿难？在矿难的基础上肥了多少煤老板？煤炭市场化了，于是煤炭价格一路攀升。这对广大人民真的有好处吗？
若是鼓吹电力也市场化，谁知道电价要涨到何等程度呢？电力企业要求所谓的电力市场化，无非是要求电价上涨。这将带来多少“电老板”，尚不可知。很明显，能在所谓的“市场化”中获得好处的绝非普通民众，而是各式各样的老板们。
煤炭电力钢铁等基础工业部门，应当尽可能地做到计划，这样的关键行业进行了总体计划控制，便可以控制国民经济的总体运行。市场煤计划电的问题，根本还是出现在市场煤这个方面。将市场煤变为计划煤，才是解决问题的办法。
市场煤向计划煤演变，在中国正在进行，频频的矿难使得小煤窑被大量关闭，而前两年又开始了煤炭国有化。这都是在上规模，解决矿难问题的途径，还是要通过建设大型煤矿，提供标准的安全保障来解决。据中新网消息，煤炭行业虽然是“市场煤”，但实际上是非常有计划的，垄断电力企业获得了大型煤矿的大部分煤炭份额，而小型电力企业则没有这个能力。市场煤在逐步向计划煤转变。
所谓的市场电，将国民财富通过私有化分光吃净，绝不是解决问题的办法，这只会带来更加严重的问题。电价上涨，无疑增加工业成本，使产品更加没有竞争力。这对于工业全局不利，不过鼓吹市场化的人，向来没有全局观念。
市场煤的涨价问题，通过全局的控制，直接规定煤炭价格就可以解决。这会导致煤老板的怠工吗？或许会，这可以通过行政手段直接管制。如果说工人怠工的后果是被辞掉，那么煤老板的怠工的后果也可以是被清理掉。只要给煤矿工人利益，生产就能够维持。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划电 市场煤 电力企业 解决问题 电价上涨 市场煤 计划电 市场化 国民经济 煤炭涨价

当今中国的经济乱象中，有一个突出点是地方盲目追求gdp的冲动，大规模的重复建设，浪费了大量资源。
这就应当有规范，控制的手段。而电力，则是这种控制手段。
若中央部门掌控电力，那么可以如同紧箍咒一样，套在地方ZF的头上，迫使其慎重考虑发展事宜，避免重复建设等浪费行为。控制电力供给，则根本约束地方ZF的为所欲为。
中央掌控电力，电力发展乃至定价，应当作为全国的代表会议机构例行审议的重要问题。通过民主制度，将电力的定价等权力，掌握在全体人民手里。再如电信等领域，不应是中央的行政机构控制，而是由全国的代表会议机构来审议。实现民主决策。

真是可笑，你规定100块一吨煤，你试试。 最后的结果就是，煤钱不够付工资的。
煤炭破产，工人失业。
这就是你代表工人利益说话的后果。

jameschin007 发表于 2011-9-12 00:43
真是可笑，你规定100块一吨煤，你试试。 最后的结果就是，煤钱不够付工资的。
煤炭破产，工人失业。
这就 ...

价格的问题是要用市场来解决的，而不是靠人为的规定来解决。飞蛾以为，他想怎么规定就可以怎么规定的。他不懂得，价格是整个市场博弈的结果，而不是任何人规定的结果。其实价格是反映全局的，而不是无视全局的。所以那些经济学家未必忽视全局。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-11 19:33
当今中国的经济乱象中，有一个突出点是地方盲目追求gdp的冲动，大规模的重复建设，浪费了大量资源。
这就应 ...

呵呵，说的挺好听的，那么请问中央会不会浪费？中央会不会追求GDP？难道只有地方ZF浪费？只有地方ZF会追求GDP？难道中央都是神？

jameschin007 发表于 2011-9-12 00:43
真是可笑，你规定100块一吨煤，你试试。 最后的结果就是，煤钱不够付工资的。
煤炭破产，工人失业。
这就 ...

可以这样规定，最后的结果只不过是你在想象。煤矿不会破产，工人也不会失业。当今煤炭价格上涨，无非是需求因素影响，并不代表开采成本增加。

mkszyz 发表于 2011-9-12 08:59
价格的问题是要用市场来解决的，而不是靠人为的规定来解决。飞蛾以为，他想怎么规定就可以怎么规定的。他 ...

价格问题，可以通过生产劳动的量化来直接得到生产价格，而不必通过市场竞争的手段。价格一旦被确定，就具有法律效力。价格是否变动，只取决于其内在的劳动价值增加还是减少。

mkszyz 发表于 2011-9-12 09:03
呵呵，说的挺好听的，那么请问中央会不会浪费？中央会不会追求GDP？难道只有地方ZF浪费？只有地方ZF会追求 ...

中央部门可以总体控制国民经济，站在全局的高度。谁也不是神，但经济决策就需要一个最高决策机构，统揽全局。

问题是煤价这么便宜，谁去投资。你知道不知道煤矿生产固定投资有多大，后续投资有多大 。一天一个矿工用几个n95口罩?成本要多少

jameschin007 发表于 2011-9-12 16:33
问题是煤价这么便宜，谁去投资。你知道不知道煤矿生产固定投资有多大，后续投资有多大 。一天一个矿工用几个 ...

国家去投资，计划经济不以追求利润为目的。人民生活需要电，发电要煤炭，那么就要开采煤炭。投资建设煤矿，逻辑就这么简单。并不是因为看到煤炭有利可图，才要投资煤矿。