市场煤与计划电的问题

赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 13:00
不要自以为可以不证自明。

有些人一点就通，就明白了，不需要多少话的，而有的人在怎么说也是不会明白的。
有货币必然会有不同的利益主体，人们也就难免为了自己的主体的利益而侵犯其他人、其他的主体的利益。也就会造成人与人，主体与主体之间的竞争和整个社会的混乱。所以也就无法搞啥计划经济啦。所以在有不同的利益主体的时候，就无法计划经济，要计划经济也就只好靠强制，靠什么中央的约束（这是你的计划经济方式）。而这已经不是真正的计划经济啦。所以显然，有货币就无法建立真正的计划经济。就这么简单。

gao7100 发表于 2011-9-14 18:38
怎么争取啊？一个二万人的企业投票？？微软的视窗系统有几个人懂它的意义？？？

专家有能力 了解发明的意义。这需要专业委员会的审议。

mkszyz 发表于 2011-9-14 19:16
有些人一点就通，就明白了，不需要多少话的，而有的人在怎么说也是不会明白的。
有货币必然会有不同的利 ...

有货币必然会有不同的利益主体——什么意思？请指明。这也不是可以不证自明的东西。

你的货币，到底是指什么？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 23:36
有货币必然会有不同的利益主体——什么意思？请指明。这也不是可以不证自明的东西。

你的货币，到底是 ...

通俗的说也就是不同的企业，或者说交换的双方。

mkszyz 发表于 2011-9-15 06:12
通俗的说也就是不同的企业，或者说交换的双方。

原来如此，购物券不算是货币吧。钞票如果没有了投资功能，也不算你说的货币吧？不过这种不算货币的东西，在过去的计划经济中已经实现了。

gao7100 发表于 2011-9-15 09:25
本来几个人搞定的事，现在要设委员会，你认为效率在哪里？？
还有，怎么确定需求？？？不少需求完全是 ...

大脑秀逗了吧？你需求某个东西，市场强烈地需要企业生产，你也发明了这个东西，那么怎么实现你的发明与企业生产的结合？不通过将你的发明成果纳入生产的计划，生产出实际的东西来，怎么满足市场需求？