汇总大家不信均衡价值论的理由

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

均衡价值论如同上帝一样也有三位一体，最优决策的供需数量来自于成本收入效用。正是考虑了成本与收入与效用，使得均衡价值论好象已经考虑了影响价值的所有因素。于是我们很难指责均衡价值论错了。我们任何想要否定均衡价值论的人，如何突破它的这个三位一体是关键的。

我不信均衡价值论，因为我确认它是为资本主义辩护的理论工具，资本主义市场经济制度是有效率的完美的，让生产者与消费者都实现了最大化。满足最大化利润最大化，还革什么命呢？帕累托最优的标准是不存在帕累托改进，帕累托改进是不不损害一个人地增加他人的福利。不损害一人却即不能损害一任何一个资本家，损害任何一个资本家利益都不是帕累托最优。

第二是我们的市场经济中的价格不是如同他们所宣称的那样确定的，即不是遵循什么最大化决策理论进行决策的。因而我认为这个理论是不符合事实的理论。一个价值论不能解释经济现象，那就不是合格的理论。我说均衡价值论只是一个不符合事实的完美主义泡泡，一个如同上帝天堂一样的误导人们的理论。

我的上面两点认识让我不相信均衡价值论，但是我无法突破它的三位一体防护。我相信很多人不相信均衡价值论，你们的不信它的理由又是什么呢？汇总起来让所有不相信均衡价值论的人参考下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 资本主义市场经济 市场经济制度 帕累托改进 帕累托最优 市场经济 资本主义 消费者 价值论 生产者

尊敬的楼主：

经济学中，均衡是一个相对的概念。比如通货膨胀是一个不均衡的现象，它相对于什么不均衡呢？相对于0通胀。

所以“0通胀”就是相对于通胀或者通缩的一种均衡状态，也是治理通胀或者通缩的数字目标。

最后，你讨论经济学，为啥一定要扣上意-识形态斗争的帽子？你是不是被某个学经济学的给打了？

所以“0通胀”就是相对于通胀或者通缩的一种均衡状态，也是治理通胀或者通缩的数字目标。
---------------------------------------------------------------
如果你站在微观教科书的立场来评判我，那我自然是错误。

你信均衡价值论，所以你要来反驳我，你信上帝，我批评上帝你就会站出来。我理解你。

只是这里是个不信者的交流，不是论战之地。