价格（价值）24原理

clm0600 发表于 2024-3-4 21:40
我记忆中以前告诉过你计量是法律问题，不是学术问题，而且还举例秦始皇统一度量衡就是法律工作。
------ ...

秦始皇统一度量衡是不是法律行为？不懂就问不是坏行为，别见人就打架，乖一点。

曹国奇 发表于 2024-3-4 23:49
秦始皇统一度量衡是不是法律行为？不懂就问不是坏行为，别见人就打架，乖一点。

秦始皇统一度量衡是不是法律行为？
--------
统一度量衡当然是法律工作，但我让你统一度量衡了吗？

不要逃避，老实回答：如果我当了世界权力最大的人，我就可以规定你这个“财富的量”的单位是“斗”？然后我造一个容器，装满这个容器就是一斗？装满两个这种容器就是两斗？
如果你说我能这么规定，那么这是法律问题，如果我不能，那么这就是学术问题。

曹国奇 发表于 2024-3-4 23:49
秦始皇统一度量衡是不是法律行为？不懂就问不是坏行为，别见人就打架，乖一点。

就说长度的测量吧，哪怕你说出来：你的单位是“一扎”，即你拇指和中指之间的最大撑开距离；然后其他物的长度你就可以用你的手比着测量了呀！
这样哪怕世界上没有任何另外一个人认可你的“一扎”，但好歹你自己可以对世界上的物体进行测量了吧？
大家测量一个桌子长1.5米，一根绳子长3米。
你用你的单位测量这俩物体呢，可能是桌子长10扎，绳子长20扎，这两者的比例总是客观的吧？
你的扎和大家的米只不过有个换算关系而已呀！所谓统一度量衡，不过是省却了换算的麻烦，并不是说不统一就不能测量啊！

那么“财富的量”呢？你拿啥测？怎么测？——你好歹说出个道道来呀，哈哈哈，不能量化的量，你扯它干啥？——除了一个名称，你啥也说不出来！——给你两个东西（如一个苹果和一个鸡蛋），你也不会比较它们的“财富的量”哪个大，你居然还不承认自己有问题！？

clm0600 发表于 2024-3-5 12:43
就说长度的测量吧，哪怕你说出来：你的单位是“一扎”，即你拇指和中指之间的最大撑开距离；然后其他物的 ...

那么“财富的量”呢？你拿啥测？怎么测？——你好歹说出个道道来呀，哈哈哈，不能量化的量，你扯它干啥？——除了一个名称，你啥也说不出来！——给你两个东西（如一个苹果和一个鸡蛋），你也不会比较它们的“财富的量”哪个大，你居然还不承认自己有问题！？
=============================
你干嘛不问爱恩斯坦该怎么测量光的运动速度？我是提出“价值是财富的量”，你能就依此要求我拿出测量财富多少的方法吗？

曹国奇 发表于 2024-3-5 21:05
那么“财富的量”呢？你拿啥测？怎么测？——你好歹说出个道道来呀，哈哈哈，不能量化的量，你扯它干啥？ ...

你干嘛不问爱恩斯坦该怎么测量光的运动速度？
---------
我不用问爱因斯坦啊，这种简单的问题网上就有啊！早在17世纪人类就能测量光速了！
而且测量光速的原理很简单，知道光跑的距离和时间，一除就行了呀，方法那是很简单的呀，人们早就知道啊，跟测量你跑的速度没有什么不同啊。人们只是在技术上比较难做到而已。

我是提出“价值是财富的量”，你能就依此要求我拿出测量财富多少的方法吗？
-----------
这还用说吗？你光有一个量的名称，其他啥也说不出来，这有个毛用啊，哈哈哈

给你一个苹果，你不知道它财富的量是多大；给你一个鸡蛋，你也不知道它财富的量是多大，
给你一个苹果一个鸡蛋，你也分不清它俩财富的量谁大谁小，
那么你这个量根本毫无意义呀！你关于这个量的所有说法都是无稽之谈啊！谁也没法验证啊！

你想解释什么是价值，然而你只是用一个令人费解的东西代替了“价值”而已呀！这不是无用功吗？你这还不如不解释呢。
按你的愚蠢逻辑，我还可以提出价值是“神马的量”。你问我啥是神马的量，如何测量神马的量，我也不告诉你。
你问我怎么才能知道苹果的神马量，怎么才能知道鸡蛋的神马量，怎么比较苹果和鸡蛋的神马量，我统统不知道！
我只告诉你：价值是神马的量，价格是物分得的神马的量。
哈哈哈，这理论咋样？你觉得我这理论拿得出手吗？反正我这理论跟你的一样，哈哈哈。

曹国奇 发表于 2024-3-5 21:05
那么“财富的量”呢？你拿啥测？怎么测？——你好歹说出个道道来呀，哈哈哈，不能量化的量，你扯它干啥？ ...

这么说吧，你不知道苹果的财富的量是多少，不知道鸡蛋的财富的量是多少。。
但是，你居然敢说出苹果和鸡蛋的价格是它们“分得”的财富的量？

你难道不知道，你说出这个结论的前提，就是你得知道：每种商品的财富的量（财富的量如何量化），财富的量是如何分的。
如果你连量化都量化不了，那么你的这些“理论”岂不是信口雌黄？

更有甚者，根据奥卡姆剃刀原则，你的这个“理论”明显可以被更简洁的说法代替：
价格就是财富的量。
而你编造的神马先是价值是财富的量，然后商品再“分得”一定的财富的量，这统统可以剃掉！完全是添乱的。

曹国奇 发表于 2024-3-4 19:44
你说“获得工钱是需要付出代价有所产出吧”，没错。

你说“产出大于工钱就是工钱的实际工钱”不过是马 ...

1. 你说“产出大于工钱就是工钱的实际工钱”不过是马克思剩余价值理论，这都是工人创造的，机器和资源都没有贡献。

复制代码

你既不了解马也不了解我。产品并不是单纯工人创造的，自然力是创造使用价值产品的根本力量，价值也并不是雇佣工人创造的。

曹国奇 发表于 2024-3-4 19:50
财富的量，单位是啥？量纲是啥？如何计量？你不能要啥没啥呀！
=================
你这句废话又出现了。 ...

1. 我记忆中以前告诉过你计量是法律问题，不是学术问题

复制代码

难道在计量里面没有学术问题吗？

uvwx 发表于 2024-3-9 10:42

看不懂瞎起哄。