关于马克思的价值公式的若干观点

he_zr 发表于 2024-2-27 11:34
马氏已经说得很清楚了，一个是在原有C基础上的再生产，一个是增大C的扩大再生产。扩大再生产的意义就是把 ...

你这个对C的解释，其实不就是把C当成存量了吗？然后后面那个M可以不断去补充前面的这个存量？那么这个C是老祖宗300年前留给我们的，是不是说这个300年前的老祖宗也在我们今天的价值创造的体系里？

hhj-1 发表于 2024-2-27 18:28
马的整个经济学体系 有一个不证自明的默认： 只有工人才劳动，但是只有工人才算劳动吗？ 有人则有一些扩展 ...

马克思主义劳动价值论中的劳动，是建立在简单劳动基础之上的，复杂劳动是简单劳动的倍加劳动，它和简单劳动的差距，在于效率。你说的资本家也好，科学家也好，他们是劳动也好，不是劳动也好，他们的劳动力价值，也是存在于简单劳动的剩余价值里，你想给他们分多少钱，是这个社会的分配机制问题，不影响劳动价值论的基本假设。

叶风尘 发表于 2024-2-29 09:45
你这个对C的解释，其实不就是把C当成存量了吗？然后后面那个M可以不断去补充前面的这个存量？那么这个C是 ...

对呀，截取历史过程的一个片段进行定量分析，C因此成为存量，这又有什么不可以呢？

请你搞清楚，马氏不是要探讨劳动的起源，去追问原始劳动资料从哪里来的，而是论述自打劳资生产以来，M是怎么回事，C是如何增殖的，把这些情况展示给大家看，即所谓的“揭秘”，仅此而已。

叶风尘 发表于 2024-2-26 12:23
我要否定的是这个价值公式，你要否定的是劳动价值论。这个W=C+V+M，它是从价值增值的角度解释M，认为有了 ...

作为设备的C，它是M的下游，也就是说，要先有M，才有C，
--------
叶公纯反智了！
尼玛在他这里，现有芯片，后有光刻机，哈哈哈

哈哈哈哈，既然没有光刻机就可以有芯片，那我们就不断地生产芯片好了呀，研究光刻机干啥？

可见这个价值公式并不实用，不建议在这个价值公式的基础上理解劳动价值论，而是要到马克思的经典公式（价值=劳动力价值+剩余价值）中去寻找真正的答案。

1、你的“马克思的经典公式（价值=劳动力价值+剩余价值）”有出处么？2、此公式能说明剩余价值的来源吗？3、资本论主要目的有二个，一是证明只有劳动才能创造价值，二是剩余价值只能由工人简介劳动时间才能创造出来。最终实现证明资本剥削劳动。因此，W=C+V+M才是资本论的经典价值公式。

陈才天 发表于 2024-3-24 07:42
1、你的“马克思的经典公式（价值=劳动力价值+剩余价值）”有出处么？2、此公式能说明剩余价值的来源吗？3 ...

修正“简介劳动时间”，应为剩余劳动时间。

陈才天 发表于 2024-3-24 07:42
1、你的“马克思的经典公式（价值=劳动力价值+剩余价值）”有出处么？2、此公式能说明剩余价值的来源吗？3 ...

陈才天没有脑子吗？C不过是生产资料价值，这些价值也不过是劳动价值而已——不是M就是V。

clm0600 发表于 2024-3-24 16:29
陈才天没有脑子吗？C不过是生产资料价值，这些价值也不过是劳动价值而已——不是M就是V。

那么，请问没有C，还有商品吗？

陈才天 发表于 2024-3-25 10:13
那么，请问没有C，还有商品吗？

你哪只眼睛看见“没有C”？

正常人都是双眼阅读。如果有人掩目一只读文件，那是没事找事，手发抖