辩证法缘于人类自身的不完美

合理性分析 发表于 2024-3-8 10:41
为不平而鸣叫辩证。
为了多吃多占而无理取闹叫诡辩，呵呵

你哪只眼睛看见我的辩证法了？

clm0600 发表于 2024-3-7 14:03
一分为二，不就是让你分辨好坏美丑吗？
------------
这又是合理性分析所谓的“一分为二”！

我们正常人所谓的“一分为二”，是让你正反两方面全面地看待问题。<br>
————<br>
不出三句话，二货就要自我打脸，呵呵<br>
只许别人说好，不许别人说不好，只许赞美不许揭丑…如何让人正反两方面全面地看待问题？

clm0600 发表于 2024-3-8 11:47
天主教会要封杀日心说，大家都不知道日心说这回事，你叫大家怎么相信日心说呢？
-----------
所以呢？你 ...

所以呢？你还得回答问题呀：大家持有的地心说观点叫不叫客观呢？<br>
————<br>
百家争鸣在没有人为干预的情况下，如果大家都自然地持有地心说观点，这叫客观。<br>
只要出现人为干预，就不能叫客观。<br>
比如，天主教会封杀日心说独捧地心说，让大家受到蒙蔽不能了解事物全貌，而只能持有地心说观点，这就不能叫客观，仍然叫主观。<br>
再比如，历朝罢拙百家独尊儒术，封杀西学独钟#学…这些都有失客观公正，呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-8 14:18
我们正常人所谓的“一分为二”，是让你正反两方面全面地看待问题。
————
不出三句话，二货就要自我打 ...

天主教会要封杀日心说，大家都不知道日心说这回事，你叫大家怎么相信日心说呢？
-----------
所以呢？你还得回答问题呀：大家持有的地心说观点叫不叫客观呢？

合理性分析 发表于 2024-3-8 14:18
我们正常人所谓的“一分为二”，是让你正反两方面全面地看待问题。
————
不出三句话，二货就要自我打 ...

只许别人说好，不许别人说不好，只许赞美不许揭丑…如何让人正反两方面全面地看待问题？
-------------
你哪只眼睛看见我“只许别人说好，不许别人说不好，只许赞美不许揭丑”？
你说美国不好，你说美国丑，我不让你说了？

clm0600 发表于 2024-3-8 14:53
天主教会要封杀日心说，大家都不知道日心说这回事，你叫大家怎么相信日心说呢？
-----------
所以呢？你 ...

上面俺回答了，你看不懂吗？呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-8 14:40
所以呢？你还得回答问题呀：大家持有的地心说观点叫不叫客观呢？
————
百家争鸣在没有人为干预的情况 ...

百家争鸣在没有人为干预的情况下，如果大家都自然地持有地心说观点，这叫客观。
只要出现人为干预，就不能叫客观。
------------
那么就说明两点：
1、大家都持有的观点，也不一定客观。
2、客观并不代表正确。

clm0600 发表于 2024-3-9 09:56
百家争鸣在没有人为干预的情况下，如果大家都自然地持有地心说观点，这叫客观。
只要出现人为干预，就不 ...

<br>
如果是百家争鸣的自然状态下让大家持有某种观念，这就叫客观。<br>
你如果封杀别人的观点，独家推销自己的观点，这就叫主观。<br>
在经验范畴内，鹿就是鹿，马就是马，这是得到大家公认的确定，这才叫正确。指鹿为马是“一个人”的确定，不能得到大家公认，这叫不正确。<br>
不要偷换概念，懂吗，呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-3-2 10:05
辩证法缘于人类自身的不完美
由于我们自身的不完美性，每个人都可能在不良欲望的诱惑下有意无意地在人际交往 ...

二货黔驴技穷了，继续呀，呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-10 17:51
二货黔驴技穷了，继续呀，呵呵

如果是百家争鸣的自然状态下让大家持有某种观念，这就叫客观。
---------
百家争鸣，谁正确？
美国有的人赞成堕胎，有的人反对堕胎，谁正确？

你如果封杀别人的观点，独家推销自己的观点，这就叫主观。
-------
德国不许说纳粹的观点，只能说非纳粹的观点，这叫主观吗？

在经验范畴内，鹿就是鹿，马就是马，这是得到大家公认的确定，这才叫正确。指鹿为马是“一个人”的确定，不能得到大家公认，这叫不正确。
-----------
如果大家凭经验公认地心说呢？这叫正确吗？