楼主: 合理性分析
5520 92

辩证法缘于人类自身的不完美 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
207.0263
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
16931 点
帖子
3786
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2025-12-27

楼主
合理性分析 发表于 2024-3-2 10:05:51 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
辩证法缘于人类自身的不完美
由于我们自身的不完美性,每个人都可能在不良欲望的诱惑下有意无意地在人际交往中制造不平…也由于我们拥有不平则鸣的动物天性,“哪里有不平,哪里就有争鸣”,需要通过互相争鸣(即辩证)来消除不平,通过批评与自我批评来不断完善自我,完善我们的社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:辩证法 人际交往 不平则鸣 自我批评 完美性

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
qf20089 发表于 2024-3-2 11:00:27
辩证法的根子不是人类自身的不完美,而是古希腊人对自己的【不自信】,从而希望通过自己的认知说服别人,希望在另外的个体中找到【自我】。
这种似是而非的观点,很容易使人不知所谓,也很容易使人钻牛角尖。
将这种观点引入中学课本,那些懵懂的孩子一定是【云里雾里】!

藤椅
合理性分析 发表于 2024-3-2 11:11:30 来自手机
合理性分析 发表于 2024-3-2 10:05
辩证法缘于人类自身的不完美
由于我们自身的不完美性,每个人都可能在不良欲望的诱惑下有意无意地在人际交往 ...
强不平以为平,强不是以为是,强丑为美,强鹿为马…不容质疑,不容争辩,这个社会会变成什么样子呢?

板凳
hhj-1 发表于 2024-3-2 11:13:35
辩证法源于人类对宇宙更深刻真实的洞察的完善,那些动物与植物当然没有能力以辩证法的思维洞察世界,因此是不完善的。

报纸
uandi 发表于 2024-3-2 13:40:20
hhj-1 发表于 2024-3-2 11:13
辩证法源于人类对宇宙更深刻真实的洞察的完善,那些动物与植物当然没有能力以辩证法的思维洞察世界,因此是 ...
人类五次险遭灭绝,最少的时候仅剩600人,然后在南非海边繁衍壮大。
这物种最喜欢自吹自嗨,认为自己很有智慧。其实往往都是自作聪明。
而且自寻烦恼,天天为了私欲而烦恼,人生充满仇恨和痛苦,
不单霸占其他物种的资源,还认为自己是主人,理所当然去抢掠。
还嗜好暴力和霸凌,不单捕杀其他物种,而且还自相残杀。
人类当然看不起其他物种
但小强作为史前生物,已经生存了约3.2亿年。没有灭亡。人呢?
美国西部高山上的一颗“狐尾松”,是植物界中最长寿的一棵树。活了5000年。人呢?
其他物种被消灭,往往都是这自作聪明的物种人类自大自私所为。




地板
无知求知 发表于 2024-3-2 15:44:16 来自手机
“是就是,不是就不是”的表达方式是用来理解的。
“是也不是,不是也是”的表达方式就不是用来理解的。
恩格斯在《反杜林论》里面告诉我们,用来理解的那种表达方式,那正是辩证法所反对。

7
曹国奇 发表于 2024-3-2 18:25:11
无知求知 发表于 2024-3-2 15:44
“是就是,不是就不是”的表达方式是用来理解的。
“是也不是,不是也是”的表达方式就不是用来理解的。
...
你看的书还真的有点多

8
hhj-1 发表于 2024-3-3 08:26:14
uandi 发表于 2024-3-2 13:40
人类五次险遭灭绝,最少的时候仅剩600人,然后在南非海边繁衍壮大。
这物种最喜欢自吹自嗨,认为自己很有 ...
货色们的行径之下,人越来越少了

9
hhj-1 发表于 2024-3-3 08:27:18
无知求知 发表于 2024-3-2 15:44
“是就是,不是就不是”的表达方式是用来理解的。
“是也不是,不是也是”的表达方式就不是用来理解的。
...
你既是生着,又是S去。有什么难以理解的?没有你的S,哪有别人的生?

10
无知求知 发表于 2024-3-3 11:04:42 来自手机
hhj-1 发表于 2024-3-3 08:27
你既是生着,又是S去。有什么难以理解的?没有你的S,哪有别人的生?
整篇黑格尔概念论,其实就一句话,“这不是用来理解的”。这与黑格尔晚年申明世界上没有一个人理解他就是逻辑自洽,就是前言后语相一致。

我一直问你有没有发现黑格尔概念论里面要打问号的地方,问的就是关于“理解”的研究。没有这方面的研究,你就别去碰黑格尔的大部头。列宁就已经有过与你同样的感受,“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 03:18