公务员寻租无风险,民众生产有竞争

以下是引用vagabond在2005-2-17 0:17:00的发言：

。我也没有。sixiangzhe有过？能代表多少万公务员？奇怪。

你要是人大的学生可真是人大的耻辱：连篇短文都不能正确理解，只会骂人

对这位长者的"不骂人"的做法再谈点看法.

一,首先指出,我从没有说自己代表公务员,象你这么丧失理智的乱咬胡扯的做法让人怀疑你是否学过逻辑?

二,按照你的说法,好象必须是公务员才有资格讨论,我们这样的人是没有资格的.我想请问,你的资格又是从哪里来的?难道就因为你比我们多吃了几年的盐,善于教人家"通过一些手段"达到目的的经验吗?

三,"你以为数百万公务员在能力和道德上都不如你呀？"你这样的问题还叫个问题吗?我承认,我自己在能力上未必比一些公务员强,但我的道德绝对不比那种为达到目的而不择手段,而且还大言不惭的教别人也这样的人低.

四、"所以你只会破口骂人。我是写给你看的吗？你够格吗？"我想问一下,我在哪个地方和什么时间对你破口大骂了?你是因为别人说到你的痛处而恼羞成怒了吧?你除了比别人大一点外,你哪里象个长者?你那种动辄"你......"的句式是否也改一下,别动辄教训别人可以吗?也许你是习惯了,但这绝对不是个好习惯.

五,回到原来的问题上,你说我没有理解你的意思,但我并没有曲解你的意思.难道公务员在中国靠低风险获得高收入的现象不是客观现象吗?你的引用是一篇概全,而且你自己开始也承认的.(你这里的逻辑问题我就不说了.)

六,希望您老别声那么大的气,气大伤身.顺便说一句,我是文革后出生的,我没有参加过,您老应该参加过吧?希望我们能够用民主的平等的相互尊重的方式交流学问.

已删除

[此贴子已经被作者于2005-2-20 16:07:47编辑过]

呵呵,你做的例解太好了,把你错误与无知暴露无一.

一,你举的例子要说明的问题是什么?如果我理解错了,那么请你回答.你到底要说明什么意思.呵呵.

二,谁来执行法律?难道你们公务员?你们的权利也太大了吧?你是不是认为那些警察也是你们公务员.我的天那,你在这里追问,非要我说出来你才高兴啊?

三,"我不知道寻租就是收入高",你终于说出了一句实话,请你认真扎实的研究一下这个概念.

四,"为进公务员队伍而托人就是不择手段？"呵呵,你真是闻惯了臭不知道什么叫臭味.请问这不是不择手段又是什么?公务员需要通过考试公平竞争进行的.这个道理其实你知道,就不要为自己遮羞了.

五.关于"你........."的句子,大家都能看的清楚,也请你自己好好看清楚.少来搞这些诡辩的把戏,别以为我真的没学过逻辑.我不仅知道这个句式,我还知道它可以做祈使和命令句式.你是不是经常用这种口气和别人说话啊?看来你的毛病你是不自觉了.

六.连标点符号的小错误你都不放过,你这才叫做色厉内荏呢?

好了,我还是尊重老人的.我不想和你纠缠.说到最后,我不仇富,因为我并不穷.但我看不起对自己一个标准对别人又一个标准的虚伪的做法.

删除

[此贴子已经被作者于2005-2-20 16:08:28编辑过]

对于你这样无知而又继续纠缠的长者真是让人感到寒心而无奈，对于第一点，你引用香港的例子不就是要说明中国公务员的工资不高吗？可你为什么不敢承认呢？是你怕陷入自相矛盾而心虚吧？你不愧多长几年啊．什么是公务员？这是个有严格定义的概念．公务员制度是指经过考试选拔的终身制的文官制度．你是真懂还是假懂，还在那里职责别人？一会说我是初中生，一会又说我是大学生．我告诉你，我什么都不是．你还悲观，我看你应该首先对自己的傲慢和无知悲观．

大家都是学友，还是把争论限于理论辩论为好。建议斑竹删除个别不当言论，大家都平心静气的讨论问题。

请大家讨论一个问题：武警算不算公务员？

删除

[此贴子已经被作者于2005-2-20 16:09:24编辑过]

何必用这么多形容词指向和自己共同提高的讨论对象呢? 负气之下很难看清问题吧.

强烈建议重新梳理各自论点论据, 回到起点重新玩.

vagabond大哥，你的“我举香港为例是说明公务员的工资并不算高是普遍现象。”恰好反驳了你先前提出的“哪个国家公务员的待遇不相对优厚”的观点，同时支持了我提出的英国公务员工资并不算高。我想，香港作为市场化法制化程度比较高的地区，前英国殖民地，其公务员体制更类似于英国而不同于中国内地吧这个猜测应该不会错吧。这不是正好说明中国公务员待遇相对优厚是不合理的么？而在一个市场化比较充分的国家公务员的工资不应太高。

太晚了，今天就说这么多。