个人只能代表主观，大家才能代表客观

合理性分析 发表于 2024-3-21 13:00
日心说出现后，教会封杀日心说，人为干预蒙蔽大家的思想，让大家只知地心说不知日心说，这就不客观了。
所 ...

所以说，憨货所谓的客观不代表正确。
真理有时候掌握在少数人手里！

合理性分析 发表于 2024-3-21 13:41
二货，阴谋诡计歪理邪说才掌握在少数人手里，得不到大家公认的怎么能称为真理呢？呵呵

阴谋诡计歪理邪说才掌握在少数人手里，得不到大家公认的怎么能称为真理呢？
------------
照憨货这么说，日心说得不到公认的时候，只有布鲁诺一个人坚持的时候，日心说不是真理？

clm0600 发表于 2024-3-21 15:13
阴谋诡计歪理邪说才掌握在少数人手里，得不到大家公认的怎么能称为真理呢？
------------
照憨货这么说 ...

哥白尼的主张，或布鲁诺的坚持，如果得到大家的内心认同，却由于大家惧怕权势的淫威而不得不口是心非的反对，以附和权势的立场，大家内心的真实才是客观的———真理，嘴巴上附和的仍然是“权势的主观”。

合理性分析 发表于 2024-3-22 12:46
哥白尼的主张，或布鲁诺的坚持，如果得到大家的内心认同，却由于大家惧怕权势的淫威而不得不口是心非的反 ...

哥白尼的主张，或布鲁诺的坚持，如果得到大家的内心认同，却由于大家惧怕权势的淫威而不得不口是心非的反对，以附和权势的立场，大家内心的真实才是客观的———真理，
-------------
那要是由于大家的愚蠢和无知，内心就不认同呢？日心说就不是真理了？

clm0600 发表于 2024-3-22 14:00
哥白尼的主张，或布鲁诺的坚持，如果得到大家的内心认同，却由于大家惧怕权势的淫威而不得不口是心非的反 ...

那要是由于大家的愚蠢和无知，内心就不认同呢？日心说就不是真理了？<br>
————<br>
二货，500年前哥白尼和日心说还没出生，大家不知道这不很正常吗，怎么能叫叫愚蠢和无知呢？日心说出现以后教会封杀不让大家知道，这也不能证明大家愚蠢和无知，只能证明教会无耻。<br>
即使“日心说”出现后，得不到大家认同，经不起大家检验，你怎么证明它是真理呢？<br>
莫非只需要经过你一个人检验，就可以叫真理了？呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-23 11:45
那要是由于大家的愚蠢和无知，内心就不认同呢？日心说就不是真理了？
————
二货，500年前哥白尼和日心 ...

500年前哥白尼和日心说还没出生，大家不知道这不很正常吗，怎么能叫叫愚蠢和无知呢？
----------
不知道日心说当然就是愚蠢无知，我管你正常不正常！
不知道下雨是自然现象，以为是龙王爷做法，那同样是愚蠢和无知。

日心说出现以后教会封杀不让大家知道，这也不能证明大家愚蠢和无知，只能证明教会无耻。
---------
教会可不是不让大家知道，而是公开对布鲁诺处以火刑，告诉大家这是异端！

clm0600 发表于 2024-3-23 12:42
500年前哥白尼和日心说还没出生，大家不知道这不很正常吗，怎么能叫叫愚蠢和无知呢？
----------
不知道 ...

某地不是把资本主义视为异端，曾经把农贸市场视为黑市，把种自留地的农民处以拘役…呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-3-24 10:11
某地不是把资本主义视为异端，曾经把农贸市场视为黑市，把种自留地的农民处以拘役…呵呵

憨货不要打岔！现在在讨论不知道日心说是不是无知！

假如我们突然发现一个人类族群，他们连十以上的加减法都不会呢，我们就可以说：他们还处于蒙昧无知的状态。

难道憨货还能这么说？
——他们的数学家和数学课本还没出生啊，所以不会复杂加法很正常，所以这些人并不无知。

clm0600 发表于 2024-3-24 16:40
憨货不要打岔！现在在讨论不知道日心说是不是无知！

假如我们突然发现一个人类族群，他们连十以上的加 ...

二货现在知道日心说，500年以前的人不知道日心说，跟二货相比，他们当然也算无知了，呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-24 17:17
二货现在知道日心说，500年以前的人不知道日心说，跟二货相比，他们当然也算无知了，呵呵

很好，憨货知道了，500年前的人不知道日心说是无知。
那么问题来了，人们不知道日心说，日心说就不是真理了吗？