人类社会最长久和最大的交换产品是文化知识思想经验和生产技术的传授

聆听、夜雨 发表于 2024-4-13 22:41
交换商品才能叫市场！不交换商品就没资格叫市场！
——————————
不懂就不要乱说，真是让人笑掉 ...

在高福利型的西方社会，领取失业救济金的人不存在交换，难道就不是市场经济了吗？
----------
西方社会的经济是市场经济，说的是它依靠市场的力量进行资源调配，调节供求。
但领取救济金行为不是市场里的行为！拦路抢劫也不是市场里的行为，你跟你爹要生活费也不是市场里的行为。

在计划经济时期，工人参加劳动换取粮票，也是交换，难道就是市场经济了吗？
------------
不是市场经济，但有市场有交换啊，只不过这个市场不起调度资源的作用罢了。

这里讨论的是某种行为属于或不属于市场范畴，你居然偷换为经济模式是不是市场经济！

无知求知 发表于 2024-4-14 10:15
摩西十戒就是所有一神教的共同教条，其中就包括了仇商教条。具有这种教条就永远别想发达。除非，除非像新 ...

摩西十戒哪一条是仇商教条？

合理性分析 发表于 2024-4-14 10:43
摩西十戒哪一条是仇商教条？

第十条。

clm0600 发表于 2024-4-14 10:27
在高福利型的西方社会，领取失业救济金的人不存在交换，难道就不是市场经济了吗？
----------
西方社会 ...

西方社会的经济是市场经济，说的是它依靠市场的力量进行资源调配，调节供求。
但领取救济金行为不是市场里的行为！
—————————
领取救济金是为了什么，是爱心泛滥了吗？不是，是为了提高市场的购买力，是为了让工厂得以运行。高福利不是什么慈善，它仍然是通过市场进行资源调配，仍然是市场经济。

蠢6认为自由放任才是市场行为，奴隶制也曾是在历史上自然形成的，那才是市场行为

你有能力种地了，就要把你爹赶走，虽然他还能干活挣钱，但你就不应该给他点东西吗？

聆听、夜雨 发表于 2024-4-14 11:43
西方社会的经济是市场经济，说的是它依靠市场的力量进行资源调配，调节供求。
但领取救济金行为不是市场 ...

领取救济金是为了什么，是爱心泛滥了吗？不是，是为了提高市场的购买力，是为了让工厂得以运行。高福利不是什么慈善，它仍然是通过市场进行资源调配，仍然是市场经济。
----------
寄生虫长点脑子好吗？这明明是市场调配效果不好了，ZF采取了主动改造增减供求，干预资源调配的措施！

市场经济的购买力不足供求失衡，市场自己调不过来了，ZF出手增加某些人的购买力，这尼玛是市场经济还是ZF在干预市场？

认为自由放任才是市场行为，奴隶制也曾是在历史上自然形成的，那才是市场行为
---------
寄生虫不要胡乱总结别人的观点！你没有这个能力！
让市场供求自己去调节去适应去稳定，这是市场经济！ZF插手增减供给或需求，比如命令某些工厂关闭，补助某些产业，这叫干预经济，甚至是计划经济。
交换是市场行为！不交换就不是市场行为！
寄生虫不要混淆市场经济和市场行为！

你有能力种地了，就要把你爹赶走，虽然他还能干活挣钱，但你就不应该给他点东西吗？
-----------
你的主张只适用于父子之间吗？如果不是，请你不要扯上你爷爷！

一个人原来种地年收入10万，现在他发现说相声很适合自己，挣得也不少，就去说相声了，一年赚12万，他凭啥还收种地的人的地租？

clm0600 发表于 2024-4-14 10:27
在高福利型的西方社会，领取失业救济金的人不存在交换，难道就不是市场经济了吗？
----------
西方社会 ...

但领取救济金行为不是市场里的行为！拦路抢劫也不是市场里的行为，你跟你爹要生活费也不是市场里的行为。<br>
————<br>
二货，是不是市场交易行为？俺教你一个笨办法判断，呵呵<br>
就是看双方能否自由互动，能否自由讨价还价。<br>
比如，“拦路抢劫”之所以不是市场交易行为，就因为你只能服从强盗的意思，没有自由互动的商量余地。<br>
“救济金行为”，当年拜登与川普在这个问题上发生分歧，拜登要削减救济金，川普要增加救济金，结果民众选择了川普。就因为民众与政府之间可以互动交流，民众既可以选择川普的主张，也可以选择拜登的主张，所以才是市场行为。<br>
要是政府由川普独霸了，川普说削减救济金，民众就只能选择削减救济金，川普说增加救济金，民众就只能选择增加救济金，因为你不能罢免他，也就是不能互动余地，所以好的坏的都只能听他的，没有自由没有互动商量的余地，这就不叫市场行为。<br>
“你跟你爹要生活费”，也是这样，比如你要300，不给就跳楼，你爹只能给300，或者你要300，你爹只给200，否则就不认你这个儿子，这些都是没有商量余地的行为，都不是互动交流。<br>
你要300，你爹只给200，经过你撒泼打滚讨价还价，你爹松口最后以250成交，这就是市场行为，懂吗？呵呵<br>

无知求知 发表于 2024-4-14 11:32
第十条。

神在西奈山借摩西传下十诫，概括为:<br>
一，不可拜别神。<br>
二，不可崇拜偶像。<br>
三，不可妄称神的名。<br>
四，当守安息日为圣日。<br>
五，当孝敬父母。<br>
六，不可杀人。<br>
七，不可奸淫。<br>
八，不可偷盗。<br>
九，不可作假见证陷害人。<br>
十，不可贪恋人的房屋；也不可贪恋人的妻子、仆婢、牛驴，并他一切所有的。<br>
————<br>
第十条，“不可贪恋人的房屋”，并没有说不能花钱买卖，哪有仇商？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-14 13:56
神在西奈山借摩西传下十诫，概括为:
一，不可拜别神。
二，不可崇拜偶像。

问题就出在解读权在谁手上。如果掌握在教权手上，那就是仇商（如反对剥削，反对利息，甚至敌视交易）。如果掌握在各人手上，那就爱怎么解读都行。

旧教的解读权在教权手上，新教的解读权在各人手上。

合理性分析 发表于 2024-4-14 13:30
但领取救济金行为不是市场里的行为！拦路抢劫也不是市场里的行为，你跟你爹要生活费也不是市场里的行为。 ...

别放屁了，你跟你爹要钱，不是市场交易行为！
无论你怎么要，你爹怎么给，它都只是一种单向的给与，不是交易，也就跟市场没有一毛钱关系。
你撒泼打滚也不是真正的“讨价还价”，这里就没有价格的问题！因为你们根本不是在交换商品，没有商品哪来的价格！

无知求知 发表于 2024-4-14 14:25
问题就出在解读权在谁手上。如果掌握在教权手上，那就是仇商（如反对剥削，反对利息，甚至敌视交易）。如 ...

如果掌握在各人手上，那就爱怎么解读都行。
----------
真可笑，怎么可能怎么解释都行呢？那还要字典干啥？还要上语文课干啥？