价值不是凝结在商品中的劳动，也不是生产关系

合理性分析 发表于 2024-4-16 20:23
货主，也就是资本家，自己干，只需1000元成本，交给老王干就得花2000元，老王这个劳动者是不是敲诈了货主 ...

货主，也就是资本家，自己干，只需1000元成本，交给老王干就得花2000元，老王这个劳动者是不是敲诈了货主1000元？
----------
首先，货主跟资本家没有一毛钱关系！你不要张冠李戴！

货主自己干，除了花1000元成本租车，还得付出运货劳动啊，这劳动不是成本吗？
两份成本加起来，还是2000元！
交给老王干，也是花2000元。

总之成本都是2000元，敲诈勒索个毛啊，憨货！连劳动成本都不懂！

合理性分析 发表于 2024-4-17 09:19
劳动了不一定创造价值，比如生产了谁也不需要的东西，当然不创造机制（价值）。
————
二货说了这么多 ...

所以，是不是劳动，还必须把劳动或劳动成果拿到市场上去卖，卖出去才算劳动，卖不出去就是杨白劳
--------
所以，价值是劳动创造的。

clm0600 发表于 2024-4-17 11:36
发明人们需要的商品的科技人员不创造价值？
改良和管理生产方法增进效率的管理人员不创造价值？
------ ...

管理公共事务，为大家服务，怎么不创造价值呢？<br>
————<br>
二货，“为大家服务”，你要让大家感觉舒服才行，感觉不舒服，谁愿意给你服务费呢？呵呵

clm0600 发表于 2024-4-17 11:40
货主，也就是资本家，自己干，只需1000元成本，交给老王干就得花2000元，老王这个劳动者是不是敲诈了货主 ...

“自己干，只需1000元成本”，包括租车费。<br>
二货，不认字吗？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-17 12:11
管理公共事务，为大家服务，怎么不创造价值呢？
————
二货，“为大家服务”，你要让大家感觉舒服才行 ...

为大家服务，当然要指合格的服务啊，跟生产产品一样，生产没人要的商品也不创造价值。

合理性分析 发表于 2024-4-17 13:05
“自己干，只需1000元成本”，包括租车费。
二货，不认字吗？呵呵

憨货，你说的这个货主是个傻子吧？
既然自己干总成本（包括了自己的劳动成本）是1000元，那么给别人干成本也应该是给1000元啊，他是有多傻才给别人2000？

你的例子是你自己胡编烂造的，不符合事实！所以以此为基础的问题都是放P！

clm0600 发表于 2024-4-17 18:04
为大家服务，当然要指合格的服务啊，跟生产产品一样，生产没人要的商品也不创造价值。

为大家服务，当然要指合格的服务啊<br>
————<br>
呵呵，二货又拿“合格”来混淆是非了。<br>
合老百姓的格，还是合服务员的格？老百姓需要市场服务，服务员只提供“#主义市场”，莫非这届老百姓不合格？呵呵

clm0600 发表于 2024-4-17 18:04
为大家服务，当然要指合格的服务啊，跟生产产品一样，生产没人要的商品也不创造价值。

法律要议会通过，每个人希望法律能保障自己，但有朝一日如果自己成为被告。
是否能接受公平公正的审判一样重要。这才是合格的服务。
至发稿为止，首批 96 名陪审员中，有超过五十人因承认自己无法做到公平公正而被辞退。
如果他们想获得资格，就必须回答 42 个问题，包括他们看什么新闻网，以及他们是否支持过 QAnon。
法庭禁止拍照，所以美国新闻只能用绘画描绘法庭情况。
我们不单三拳合作，一条龙审判。而且还先在电视上认罪，全国播放。

https://m.163.com/dy/article/IVSC5MFI0514BT3D.html

合理性分析 发表于 2024-4-17 19:11
为大家服务，当然要指合格的服务啊
————
呵呵，二货又拿“合格”来混淆是非了。

什么叫“合老百姓的格“，”合服务员的格”？
我不懂这种非人类语言。

clm0600 发表于 2024-4-18 11:29
什么叫“合老百姓的格“，”合服务员的格”？
我不懂这种非人类语言。

市场经济是老百姓要的，服务员要的是“#主义市场经济”，你不懂吗？呵呵