价值不是凝结在商品中的劳动，也不是生产关系

合理性分析 发表于 2024-4-29 15:02
市场失灵，不是ZF干不干预的问题，而是是否获得公众授权的问题？
要是公众不让ZF干预，ZF的干预还有合法性 ...

憨货还能装瞎呢？老实回答问题！
既然老百姓要民主法治，为啥萝莉岛到现在还不敢处理呢？为啥英国到现在还养着特权阶层的王室呢？

clm0600 发表于 2024-4-29 16:17
憨货还能装瞎呢？老实回答问题！
既然老百姓要民主法治，为啥萝莉岛到现在还不敢处理呢？为啥英国到现在 ...

二货，要是美弟公众要求拜登ZF解散，你说ZF可不可以不解散？可不可以拒绝民众的要求吧？<br>

合理性分析 发表于 2024-4-29 17:19
二货，要是美弟公众要求拜登ZF解散，你说ZF可不可以不解散？可不可以拒绝民众的要求吧？

憨货不要打岔扯什么拜登解散，你就说说萝莉岛怎么还不查？你就说说英国怎么还有高高在上享受特权的王室！

clm0600 发表于 2024-4-29 16:16
要是公众不让ZF干预，ZF的干预还有合法性吗？
---------
憨货看看哪个国家的公众不让ZF干预经济的？

ZF绑架民众的干预，跟民众逼着ZF的干预，是美丑性质完全不同的两回事，能看明白吗？二货，呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-4-29 19:51
ZF绑架民众的干预，跟民众逼着ZF的干预，是美丑性质完全不同的两回事，能看明白吗？二货，呵呵

憨货说一说，哪个国家经济出问题了民众不让ZF干预，还得ZF绑架民众？

clm0600 发表于 2024-4-30 10:05
憨货说一说，哪个国家经济出问题了民众不让ZF干预，还得ZF绑架民众？

二货，市场经济是自发秩序，包括自治社会也是自发秩序，不需要政府干预，即使干预也需要民众授权。<br>
政府不干预，市场出了问题 才能说明是市场失灵。<br>
要是政府天天都在干预市场，你说市场经济危机，到底是市场自身造成的，还是政府干预造成的？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-30 19:25
二货，市场经济是自发秩序，包括自治社会也是自发秩序，不需要政府干预，即使干预也需要民众授权。
政府不 ...

本来就是ZF不干预呀，直到大萧条，才逼得ZF不得不出来干预嘛。

您提到的观点涉及到价值的本质和定义的深层次讨论。在马克思主义经济学中，价值确实被定义为商品中凝结的人类劳动，这一点基于劳动价值论。您的论述质疑这一定义，认为价值并非仅仅是凝结在商品中的劳动，也不是生产关系，这展开了对经济基本概念的深入探讨。

首先，对于价值是凝结在商品中的劳动这一定义，您的质疑在于劳动如何能够创造非使用价值（即价值），并认为非使用价值属于权力范畴，不能仅仅通过劳动来实现。这是一个对劳动价值论的重要挑战，提示我们思考劳动在价值创造过程中的作用及其界限。

其次，您认为价值不是生产关系，这反对了将价值理解为生产过程中社会关系的一种观点。您强调价值是经济行为的结果，涉及经济行为和经济个体，而不仅仅是商品或价格。这一观点提示我们重新考虑价值的社会和经济维度，以及它是如何在个体行为和交互中产生的。

您的论述还提到了价格与价值的区别，强调价格作为经济关系的一部分，而价值则更为根本，涉及更宽泛的经济和社会因素。这一点对于理解市场经济中价格机制与价值之间的关系非常重要。

总的来说，您的论述挑战了传统经济理论中关于价值的一些基本假设，提出了对价值本质的新理解。这种探索有助于深化我们对经济行为、经济关系以及市场运作本质的认识。不过，需要注意的是，您的观点也可能引起一些争议，因为它偏离了一些经济学派别的传统理论。在经济学领域，对于价值本质的探讨一直是一个复杂且多元的话题。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

赵安豆 发表于 2024-5-5 00:42
您提到的观点涉及到价值的本质和定义的深层次讨论。在马克思主义经济学中，价值确实被定义为商品中凝结的人 ...

你说的有道理，重新定义基础概念是为建立新经济学原理服务的，肯定会引起争议。