【经济增长要素】由新加坡经济增长掣肘的宏观分析引发的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

基于 Young 关于“东亚奇迹”的增长要素数据，，Krugman 认为“新加坡的要素驱动型增长很快就会放缓,除非该国能够促进生产率增长，否则注定要走苏联的道路，苏联几十年来由于要素积累而迅速增长，但最终由于生产率下降而停滞不前”，也就是说，新加坡 GDP增长达7%，但全要素生产率却为负值-0.3%，其经济增长几乎完全来源于要素积累，这注定不能持久。
……
大家怎么看？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长 宏观分析 新加坡 KRUGMAN 全要素生产率

以要素生产角度作为切入点的话，从数据来看，新加坡的全要素增长率为-0.3%，几乎没有对推动经济起到应有的作用。故其保持的高速增长很可能是由于资本和劳动力的积累性。因此，Krugman的观点是新加坡过于借助要素驱动的增长，所以很快就会放缓。除非该国能够提高生产率增长新加坡注定要走苏联的道路，苏联正是因为十几年来的要素积累而快速增长，最终因为生产力失败而停滞不前。

这对我们其实也有很大的启示意义，因为中国的经济发展在过去几十年里也部分得益于大规模的资本投资和庞大的劳动力供给。然而，随着人口红利逐渐减少以及环境资源约束增强，过度依赖要素投入的经济增长方式将面临瓶颈。

苏联曾经历了一段时期的要素快速积累带来的经济增长，但最终因未能有效提升生产率和技术进步而导致经济停滞。这一历史教训是否也在提示我们，在追求经济增长的同时，必须注重改革深化，克服体制性障碍，确保生产力和创新能力的持续提升，以防止潜在的经济增速下滑。