洛克的财产权劳动理论

clm0600 发表于 2024-4-25 18:14
这种弱智问题太跌份了，恕不奉陪。
憨货最好先看看怎么解决美军600万美元买一只羊，1万美元买一个马桶圈 ...

先不说你爹的话还有没有人相信，人家即使真有那种事，也只是个别的偶然现象，跟系统性必然性没法比，呵呵

clm0600 发表于 2024-4-24 14:38
人家洛克明明说了“财产不可公有”，你还要“资源公有，按劳分配产品”
-------
憨货不知道洛克所谓的财 ...

“资源公有，按劳分配产品”<br>
————<br>
二货，俺把自然土地改造成良田，或者在上面建了房子工厂，那是不是就成变成了俺的私有财产了呢？

clm0600 发表于 2024-4-24 17:12
事实存在，也可以讨论该不该继续存在的问题呀！
而且，我早就回答你了呀：洛克和我对这个愚蠢的问题，都 ...

事实存在，也可以讨论该不该继续存在的问题呀！<br>
————<br>
那你就说说，公共财产由代理人决定处置和支配，这个事实合理不合理？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-25 19:02
先不说你爹的话还有没有人相信，人家即使真有那种事，也只是个别的偶然现象，跟系统性必然性没法比，呵呵 ...

那是美国议员说的，你还敢不信？

合理性分析 发表于 2024-4-25 19:10
“资源公有，按劳分配产品”
————
二货，俺把自然土地改造成良田，或者在上面建了房子工厂，那是不是 ...

俺把自然土地改造成良田，或者在上面建了房子工厂，那是不是就成变成了俺的私有财产了呢？
-------------
理当如此啊！当然是你的私有财产，别人如果想要，就得用耗费同样多劳动的产品来换才行嘛。
或者说，这良田和房子的价格，就应该等于盖房子或改造良田的劳动（价格）。
进而，所有产品的价格，都应该等于生产它的劳动（价格）。

那你就说说，公共财产由代理人决定处置和支配，这个事实合理不合理？
----------
早就跟你说了，这问题太弱智，讨论弱智问题太跌份。

clm0600 发表于 2024-4-26 10:43
俺把自然土地改造成良田，或者在上面建了房子工厂，那是不是就成变成了俺的私有财产了呢？
------------ ...

在地下压了几亿年的石头，你认为生产它的劳动（价格）应该是多少呢？<br>
只要有人就是愿意花高价收购，一个愿打一个愿挨，你就无权干涉别人处置自己的私有财产。<br>
是不是只要不符合你的要求，你就不许别人高价收购，不许别人高价出卖呢？<br>
就像不许开发商降价卖房那样，禁止人家自由买卖呢？呵呵

clm0600 发表于 2024-4-26 10:43
俺把自然土地改造成良田，或者在上面建了房子工厂，那是不是就成变成了俺的私有财产了呢？
------------ ...

早就跟你说了，这问题太弱智，讨论弱智问题太跌份<br>
————<br>
是这个问题太弱智，还是二货太弱智呢？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-26 11:44
在地下压了几亿年的石头，你认为生产它的劳动（价格）应该是多少呢？
只要有人就是愿意花高价收购，一个愿 ...

在地下压了几亿年的石头，你认为生产它的劳动（价格）应该是多少呢？
--------
这很简单，雇人去挖呀，只要别人接受愿意就行。

只要有人就是愿意花高价收购，一个愿打一个愿挨，你就无权干涉别人处置自己的私有财产。
---------
你想的美！你想敲诈勒索别人呀，没门儿！
只要不是傻子，谁愿意在低价和高价之间选择高价？

是不是只要不符合你的要求，你就不许别人高价收购，不许别人高价出卖呢？
-----------
我已经说过了，你是凭借劳动获得的财产权，那么只要别人补偿了你的劳动，当然就可以拿走这个财产。

就像不许开发商降价卖房那样，禁止人家自由买卖呢？
----------
我只是管高价卖的，你要降价我欢迎，只要你自己愿意。

合理性分析 发表于 2024-4-26 11:46
早就跟你说了，这问题太弱智，讨论弱智问题太跌份
————
是这个问题太弱智，还是二货太弱智呢？呵呵

当然是问题太弱智啊，哈哈哈，简直弱爆了。

clm0600 发表于 2024-4-26 15:27
在地下压了几亿年的石头，你认为生产它的劳动（价格）应该是多少呢？
--------
这很简单，雇人去挖呀， ...

我只是管高价卖的，你要降价我欢迎，只要你自己愿意。<br>
————<br>
不是开发商不愿意降价，是你爹不许开发商降价卖房，你要搞清楚，二货，呵呵