洛克的财产权劳动理论

clm0600 发表于 2024-4-24 11:09
憨货呀，你的问题是“公共财产归谁处置？”。你没问“财产可不可以公有”啊！

人家洛克说了财产不可公 ...

这就是一个社会，也是整个大自然的天然正义的生产分配原则：资源公有，按劳分配产品。<br>
————<br>
人家洛克明明说了“财产不可公有”，你还要“资源公有，按劳分配产品”，不是二货是啥？<br>
所以俺才问你，公共财产归谁处置，呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-24 13:16
这就是一个社会，也是整个大自然的天然正义的生产分配原则：资源公有，按劳分配产品。
————
人家洛克 ...

人家洛克明明说了“财产不可公有”，你还要“资源公有，按劳分配产品”
-------
憨货不知道洛克所谓的财产和资源是两个概念吗？

洛克这里的财产，是指劳动产品；
而资源，指的是天然存在的资源！
洛克说：“土地和一切低等动物为一切人所共有”

马反对。
什么是计划经济，什么是挂靠单位。
无来由谁会上山下乡。

uandi 发表于 2024-4-24 15:04
马反对。
什么是计划经济，什么是挂靠单位。
无来由谁会上山下乡。

小安迪又来造谣了！社会主义的分配原则就是按劳分配。

clm0600 发表于 2024-4-24 11:09
憨货呀，你的问题是“公共财产归谁处置？”。你没问“财产可不可以公有”啊！

人家洛克说了财产不可公 ...

公有财产已经的不可否认的事实存在，俺还问你可不可以公有做啥？所以俺才问你，公共财产归谁处置。<br>
你要是不知道，就下去问问洛克，呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-24 16:01
公有财产已经的不可否认的事实存在，俺还问你可不可以公有做啥？所以俺才问你，公共财产归谁处置。
你要是 ...

事实存在，也可以讨论该不该继续存在的问题呀！
而且，我早就回答你了呀：洛克和我对这个愚蠢的问题，都觉得回答起来太跌份，所以不予回答。
你应该去幼儿园问这个问题去。

clm0600 发表于 2024-4-24 17:12
事实存在，也可以讨论该不该继续存在的问题呀！
而且，我早就回答你了呀：洛克和我对这个愚蠢的问题，都 ...

二货，美弟老百姓和资本家依法纳税，虽然税钱来自每个民众的让渡，但集中起来后，叫不叫公共财产？<br>
公共财产怎么使用，是不是要先制定计划方案，这个计划方案由谁来制定？最后谁说了算？<br>
关于这个事洛克是怎么说的，呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-25 11:14
二货，美弟老百姓和资本家依法纳税，虽然税钱来自每个民众的让渡，但集中起来后，叫不叫公共财产？
公共财 ...

对不起，我不回答这种弱智问题，太跌份了。

憨货要是实在有兴趣，可以自己自学，恕我不能奉陪。

clm0600 发表于 2024-4-25 11:31
对不起，我不回答这种弱智问题，太跌份了。

憨货要是实在有兴趣，可以自己自学，恕我不能奉陪。

不懂就谦虚点。<br>
要不要俺来教你？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-25 15:34
不懂就谦虚点。
要不要俺来教你？呵呵

这种弱智问题太跌份了，恕不奉陪。
憨货最好先看看怎么解决美军600万美元买一只羊，1万美元买一个马桶圈，9万美元买一袋子衬套的事儿吧。