贾根良：加快转变经济发展方式必须正视外资的十大危害-人民网

真实世界 发表于 2011-11-16 18:23
外资对中国企业的大兼并与大收购——外资对我国企业兼并控制

中国政治经济学教育科研网

你就别转贴了，高粱的这篇文章，几乎成为乌有之乡入门必读文章了。
现在乌有言必称28中的21。 我发帖问过28中的21从何而来，原始数据是什么，控制的标准是什么。没有人能答出来。
不然，你来回答一下28中的21的问题？

2. 引进外资严重地阻碍了中国内需产业和内地经济的发展
这个结论是非常荒唐可笑的。
在驳斥这一结论之前，我们先问几个本科生就能会答的问题。
第一个问题扩张的货币政策是为了抑制经济过热还是刺激经济增长。
第二个问题，扩张的货币政策有多种手段，最终对于货币量供应而言是怎样的。
在问完两个问题之后，我们再来看出口创汇及外国直接投资FDI会导致什么。
出口大于进口及FDI直接导致的就是顺差。那么就是外汇净流入。外汇在央行被换成人民币，直接导致的就是人民币供应量增加。供应量的增加就意味着在实施刺激经济增长的扩张货币政策。这实质是刺激内需，怎么是阻碍内需呢？ 这是任何一个受过经济学训练的本科生的标准回答。今天的通胀局面，恰恰是因为为了经济增长，采用了压低人民币汇率的方式，鼓励出口，央行发钞用更多的人民币兑换美元的方式，向市场释放了大量基础货币造成的。为了控制通胀，减少基础货币投放量，就应该人民币升值，用较少的人民币兑换美元，同时通过人民币升值，减少出口，增加进口。而贾教授一方面大肆贬斥出口贸易，生成出口贸易导致内需不振，却在今年3月份撰文指出要求“停止人民币升值”《中国在加入WTO十周年之际应考虑退出WTO》。 其内在经济学逻辑实在难以让人理解。

至于内需不振，与出口及FDI投资就更没有关系了。内需不足在于老百姓没有钱。没有钱自然就没有购买力。中国的储蓄率高，高在哪里高在企业了。特别是国有企业。企业没有钱，员工就没有钱。本来不多的钱，要交各类社保及税金。那么都要算做广义的税负。在北京基本上一个企业给员工的税前工资是1，那么实际支付的费用为1.44左右（按养老保险，医疗保险，失业保险，住房公积金比例自行计算，差不多是这个数），这主要是养老保险及住房公积金，企业缴纳部分，只有12%的住房公积金是个人可以获得的。员工的税前工资里面还有约22%的社保及公积金。（个人能拿到12%住房公积金）然后再扣出个税，我们假设是20%。 那么算下来，企业支付了1.44，个人实际拿到的多少呢。大概在0.99左右（这个还是按养老保险的个人账户的钱，直接发到手里算的）。那么实际广义税负在35%左右。这可不是一个小数目。
一边是铁道部大肆建高铁，然后提高票价，一边是铁路职工，特别是基层职工待遇偏低。一个铁道部就能反映出为何内需不足。现在却来怪都是出口惹得祸。真是莫名其妙。

3 外资最终将使中国创新型国家建设成为泡影
贾教授的结论貌似正确，但是需要看看事实是否如贾教授所说呢。
首先我们来看看，所谓外资企业制造中国建生产线的说法。
目前在中国投资建有研发中心的有著名企业有
Oracle ,Microsoft, SAS,  这是软件行业。 工业界有 Siemens, GE，Schneider, airbus,Motorola,intel
这些都是行业的领先者。
再看，按照贾教授的预测，中国企业将在WTO，知识产权的打压下，彻底失去技术竞争力。将彻底沦为生产工厂。那么事实如何呢。
装备制造业来看，三一重工早已成为世界范围内装备制造业的明星，62米的泵车成为世界最好的泵车，没有之一。此外中联重科，山推，厦工，柳工表现不俗。
机床装备制造业，大连机床 收购 德国兹默曼 （2004），沈阳机床厂收购德国希斯（2005），杭州机床收购德国aba （2006），北京第一机床收购德国科堡2007，并成为经典收购案例。
汽车制造业： 吉利收购全球第二大汽车自动变速器公司DSI， 吉利收购Volvo ,双庞收购saab, 都说明中国的汽车产业绝不是在一个产业链低端位置。中国的汽车工业正在走向研发和品牌的两个高端领域。
IT工业：
十年前的超级计算机500强榜单中，中国仅有三台上榜，其中最快的一台排名仅第150位，是中国农业银行运行的信贷管理系统。
    而近年来，中国的技术优势正在逐步显现。2009年11月，500强中的中国超级计算机有21台上榜，到了今年6月份，中国已经有62台超级计算机跻身全球500强，此次（今天11月最新）更是增加到了74台。
    在PC领域， 联想收购IBM,NEC, Medion之后，市场占有率达到第二。

上述这些事实都说明，贾教授的所述与事实有着巨大的差距。归结贾教授的思路，无非就是外企太可怕了，必须对这些外企进行封杀，不然我们的企业必死无疑了。事实上呢，我们的企业不但不是毫无抵抗能力，而且还做的非常好。外企也不是不可战胜的。
贾教授声称拉丁美洲的失败，我们再来看看巴西的成功。巴西的工业能力客观的讲要弱于我国，但是也不容小视，具有制造重型装备，支线客机的能力。这种能力从何而来，在于开放的市场，公平的竞争而不是一个封闭的市场。
在一个封闭的市场中，根本无法提高自己的竞争力。日本的电信市场恰恰是个最好的例子。日本的移动通讯采用特殊的PDC制式。让其他国外的主要竞争对手无法进入。事实上日本做到了。国外的竞争对手不可能专用为日本市场开发专门的产品。但是同样日本放弃了国际市场。移动通讯从基站，交换机到手机的所有日本产品毫无竞争力。

4.外资已经成为寻租、滋生庞大买办利益集团和干涉中国内政的强大力量
所谓寻租，就是通过收受贿赂，利用权力给予好处了。
那么看看国外相关ZF机构对本国企业海外行贿的处理吧。
西门子海外行贿丑闻，到底是谁在彻查，是谁在处理。
我们来看看2007年的旧闻，http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20070824/02373911943.shtml
里面写到“去年11月，德国慕尼黑检察机关搜查了西门子位于慕尼黑的总部，封存了无数档案资料。在美国和德国，西门子面临被处以巨额罚款的危险。而德国、瑞士、 意大利、希腊及美国等国的司法部门正对西门子展开调查。”

再看看中国的反应又是如何呢““当年朗讯爆出贿赂事件，朗讯中国公司的几位高管被美国公司总部解职，并面临美国司法部门的责任追究。但在中国，却没有相关部门来调查朗讯中国数百万美元的贿赂金的去向，责任追究更无从谈起。”刘明俊说。在贿赂事件曝光后，西门子对违规行为奉行“零容忍”原则。刘明俊表示此种表态很大程度上是迫于德国本国执法机构可能提起责任追究的压力，而并非来自中国。他认为，跨国公司在华商业贿赂行为没有遭到起诉的重要原因是相关部门的执法力度不够。”http://news.163.com/08/1218/03/4TDQA87N0001124J.html

不难看出究竟是外资主动行贿，还是中国有一个巨大的寻租市场。贾教授毫无道理的把脏水都泼到外资企业身上，显然是不合理的。事实上，我们看到多家外资企业的行贿丑闻，恰恰是其所在国检察机构，上市所在国证监会等机构发起的调查。这些调查恰恰有助于打击行贿，寻租的这种腐败行为。

所谓干涉内政就更为有意思。
贾教授首先说“自2009年底以来，跨国公司通过对中国ZF施压并游说美国ZF，成功地迫使中国ZF放弃自主创新产品ZF采购政策就是一个典型的案例。”
后面具体描述为“中国美国商会还在今年第二轮“中美战略与经济对话”召开之前的5月3日-6日开展了对华盛顿智库、奥巴马ZF以及国会的游说之旅，最终迫使中国ZF在实际上放弃了对民族企业自主创新进行支持的政策”。中国美国商会首先是个民间机构，人家是对国会，奥巴马政 府游说。而非直接对中 国 政 府。何来的对 中 国 政 府 施压。美国ZF与中 国 政 府 就双方关切的利益问题，交换意见，达成妥协，形成最后交易。就变成了干涉 “中 国 内 政” 。那么我想问，中国要求欧盟取消对华武器禁运，要求承认中国的市场经济地位是不是对欧盟的内政干涉呢？中国要求美国取消轮胎特保案的特别关税，是不是干涉美国内政呢。
向他国ZF表达本国ZF的利益诉求，进行谈判是外交的主要工作。如果认为这些是干涉他国内政，那么就等于认为外交部=干涉他国内政部。外交工作=干涉他国内政工作。这个结论是十分可笑的。