《资本论》中测量与计量的困境

GDP 这个概念没有罪，

利用GDP统计保密来进行造假，有罪。

restalker 发表于 2024-6-24 11:40
GDP 这个概念没有罪，

利用GDP统计保密来进行造假，有罪。

那是、那是

restalker 发表于 2024-6-18 14:39
或许原本就是 翻译 出了问题，也许第一版就翻译错了。

如果第一版就翻译成 度量，可能就不需要后续更正 ...

我认为 测量 和 计量 的区别是：计量 相当于 测量 加 审计。
=========================
非也。


计量是法律问题，秦始皇统一度量衡就是计量，主要是规定计量单位及其进制。比如秦始皇可以规定他手掌那么长为1尺，采用16进制。这是什么意思呢？即我国历史上的长度和重量都是16进制，即满16进一。我国是1956年由国务院发文才改成了10进制。我们读书时的乘法口诀表都是按10进制编写的。


测量就是指计量的实际操作，包含测量原理和测量操作两部分。牛顿、爱恩斯坦、门杰列夫等等发现的这原理、那规律都属于测量原理。比如用杆秤去称量物体重量就是测量的实际操作。比如体检时的测量人体的高度，就是测量的实际操作。

曹国奇 发表于 2024-6-28 17:29
我认为 测量 和 计量 的区别是：计量 相当于 测量 加 审计。
=========================
非也。

非也。

计量是法律问题这个说法让人一头雾水啊。

如果计量是法律问题，会让人以为计量工作者，是法律工作者。

曹国奇 发表于 2024-6-23 20:43
GDP不就是选了一个价格表，然后把社会总产品用这个相对固定的价格表给核算出来呗。

你们这种小学语文都 ...

你太不懂政治经济学了。比GDP好的概念一大堆，比如罗尔斯当年提出的“用社会大生产中最低收入人群的收入增长”来衡量经济增长，因为只有这种经济增长能够持久和提供公平。比如当年旧剑桥学派最早提出的用劳动阶级的劳动总收入可以用来购买多少“工资品”，来衡量经济增长，以抵抗金融资本主义市场的货币泡沫。

问题是：西方资产阶级的经济学代言人，各国的资产阶级代理人——民选ZF，为什么要花费这么一大笔资金和人力，去改这些对资产阶级明显有敌意和揭露作用的宏观经济指标呢？

restalker 发表于 2024-6-24 11:40
GDP 这个概念没有罪，

利用GDP统计保密来进行造假，有罪。

的确没有罪。

就像当年纳粹提出的“含多少比例的犹太血统”，提出“纯种雅利安民族”这些概念也没有罪一样。

的确没有罪，只有坑！脑袋里面的坑！

同样有坑的概念还有：身价、无风险利率、非市场效率等等。

往市场上不违法的提供枪支、防弹背心、非法移民、性少数运动、金融诈骗票据，甚至大麻和毒品，把社会搞得矛盾重重，再把律师费、医疗费计入经济增长。
——这个不仅仅是有罪，简直是反人类！！对全世界的各个文明，都是荼毒无穷！

restalker 发表于 2024-6-28 18:35
非也。

计量是法律问题这个说法让人一头雾水啊。

这个问题我回答过，没显示出来，肯定是被小赵偷吃了。
=====================================
对于这个问题，我开始是发现1954年《资本论》与1975年《资本论》中差别很大，1954年《资本论》的“测量”在1975年《资本论》中变成“计量”，后来翻阅新华字典、汉语大辞典等工具书，发现里面对计量和测量两个词语解释都有问题。这个问题集合到《资本论》中，则是马对计量与测量知识储备非常不足，所以就在哪儿胡*说*八*道，体现为马居然劳动中的主导因素——劳动力平均掉了，变成了劳动时间价值论。马克思这个问题也心知肚明，所以就倍加关系打了一个补丁，这个补丁就是倍加关系。

rrllqq 发表于 2024-7-2 22:12
你太不懂政治经济学了。比GDP好的概念一大堆，比如罗尔斯当年提出的“用社会大生产中最低收入人群的收入增 ...

扯的太远了。计量和测量这两个概念，在不同年代的《资本论》汉语版中都大不一样，岂止是你这点历史知识能解答的？

uandi 发表于 2024-6-19 12:52
说实在资本论有多少是后人杜撰的，有多少是翻译有误的。
1934年美国哈佛大学经济学家西蒙·史密斯·库兹 ...

咱只记得曾经看到一本有关马克思的传记中有关他后两卷的编辑，组织人编辑马克思草稿恩格斯是牵头人，他曾经不断的抱怨：他（指马克思】的草稿字迹太潦草、太难辨认了！

科学 这个词，就是汉语里的外来词。