发帖
到此结束吧,同志们别在这贴浪费时间了.
看贴之前,lz善意提醒: 本帖不是在讨论高调好还是低调好(个人认为这个问题没什么意思),我仅仅是给菊同学点提醒,让他少受攻击. 很多人说我是在打压高调的菊同学,我茫然了,难道我的文字如此之晦涩,以至于大家都读不懂它的意思么?
以下是原帖,为求真实,我未作任何改动.
亲爱菊同学,每个人都有虚荣心,自己的辛辛苦苦写的文章发出来了,当然想和别人一起分享喜悦,这点大家都理解.
不过,这论坛里人的学术水平方差是非常大的,以至于在你看来牛的期刊,在有些人眼里可能就是垃圾,所以,总有人对你持不屑,或者负面的评价.这些是必然的,毕竟这里是中国影响最大的经济学论坛了,天外有天,人外有人. 个人以为,你还是耐心点,等有了权威期刊,再来这里高调,人家也就不会怎么说你.
对于大部分发表记录很差的人,一部分人必定是眼红的,另一部分当然是崇拜. 所以,为了得到这部分人的正面评价,你还是多写点投稿经验,写作经验,以及研究的问题等等,这对于那些崇拜你的人,有本质的好处,而对于眼红你的人,也可使他们心服口服.
最后,还是奉劝菊同学,在中国的学术界,低调点比较好,因为你现阶段还没有积累够绝对的资本.
================================================
btw, 刚刚看到有个帖子是针对我以上言论的反驳,链接如下:
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1182479&page=1#pid10245488
呵呵,这位同学,不知道我帖子里面哪句话是对菊同学穷追猛打了?分析问题请冷静点,客观点. 其次,请分清楚一点:菊同学的炫耀和Krugman的讲真话是两码事. 正如我的一个回帖说的,知识分子讲不讲真话,有没有勇气讲真话,和为人处事低调不低调没有任何关系. 在中国,很少有知识分子出来说真话,不是因为低调,而是因为... 这个大家都懂. 我的原意也就是给个善意的个人意见,如果硬要上升到学术大环境乃至整个中国经济学的发展,那就没意思了,因为你我包括论坛里的任何人,都没有这个能力,说这些虚的,空谈而已,实在让人蛋疼.
========================================================================
comment 1: 很感谢大家的回帖,需要说明一点,我发贴并不是反对菊同学的"高调",我非常理解他的心情,一开始我就说了.
我只是从菊同学个人的角度,来给他点建议,让他如何少受攻击. 所以,那些回帖说我干预菊同学自由的朋友,你们貌似理解错我的意思了.
有回帖的朋友讨论高调 还是 低调, 我觉得争论这些是没有意义的事情.如果从social optimal的角度,当然是有高调之人,比没有高调之人要好, 如果高调的人最后下场很惨,那大家便以此为鉴, 如果成功了,当然可以激发更多人的学术热情. 但是,social optimal这些事儿于我们这有心无力的屁民又有何意义?
大家都希望论坛能够有学术氛围,所以,菊同学以后还是多发写发表经验,比如审稿流程,自己文章的风格(以此来推断所发刊物的偏好),等等. 单纯的毫无信息量的炫耀贴,只会使帖子成为月经贴.
comment 2: 建议版主专门开个置顶帖,里面用来让大家炫耀自己的发表记录,这么做既解决部分同学的高调,又不影响整体论坛. 以后其他同学也想炫耀了,就直奔那置顶帖,也算是有个情绪出口,哈哈.
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
