热烈欢迎蒲勇健教授作客论坛，学术问题征集中

请问蒲教授：你是如何看待国家在产权中所具有的作用的？现在新制度经济学中已经基本上形成了一种共识：没有国家理论的产权理论是不完全的产权理论。不过目前而言，似乎把国家纳入产权分析好像遇到了一种壁垒，请问您如何看待这一种思路的未来发展。还有请问您认为中国目前具备实行股指期货的条件吗？如果不具备，现在实行会有什么后果？

[此贴子已经被作者于2006-11-12 4:51:03编辑过]

请问蒲老师：你认为博弈论在人力资源方面的研究方面有什么优势？

请问蒲教授：

在西方文明中，对于政府人员的假设前提为都是“坏人”，从而再用法律来进行约束，而东方文明中，一般把政府人员现象为“君子”，强调道德来约束，是否能够从博弈论的角度分析一下这两种不同思路到底谁更有效？谢谢！

请问蒲教授：您认为中国目前的增长速度是否有有些过快？

请问蒲老师：

目前，我国经济增长主要依靠出口和投资，而消费并没有真正成为拉动中国经济增长的支柱，而在要求GDP的情况下，各地不得不继续依靠出口或者投资，而中国出口的最大比较优势在于其劳动力的廉价，劳动力廉价的结果，导致大部分消费不能有效的得到刺激，社会贫富差距进一步拉大。请问当前如何解决这个恶性循环？谢谢！

我是重庆的,提两个问题,请问蒲教授

(1)现在地区经济成包团发展--形成产业集群,比如环渤海湾地区,浙江地区,新形式下蒲教授如何看待川渝经济在西部开发中的作用?以及川渝能否成为中国经济的第"*"极??

(2)现阶段重庆作为第四个直辖市在各个方面和其他城市纯在着明显的差距,请问蒲教授对重庆未来经济发展有何看法???

尊敬的蒲教授：

你好!我也是重庆大学的学生，我旁听过你讲的博弈论课程，也购买过你编写的博弈论和数理金融学讲义，对您渊博的学识严谨的思维深表佩服。因此我想问您几个和您研究范围有关的问题。

1 您早年研究过可持续发展问题。但是，一些经济学名家（比如汪丁丁教授，早年也写过关于资源经济学的文章）认为，社会发展是所有人运用自己知识进行自利行为并相互作用的一个过程，预测人类知识的未来发展本身就不可能，断言哪种发展模式可持续本身受制于已有知识和未来知识的发展，因此可持续发展可能不是一个好的概念。当然，我认为我们现在能够判断哪种制度相对哪种制度更有效率。您对此怎么看。

2 您在《大话张五常》一文中对张先生的研究方法论有很多批评，我最近读到米塞斯一些关于认识论的文章，对张先生关于“黑板经济学”的高论也不敢苟同。原因是人类行动是目的性活动，很多命题不能按照其假设在真实世界中组织实验。比如，一个命题声称只要没有激励问题，市场社会主义和自由市场经济运行效率等价。对这个命题的检验不可能通过组织社会实验进行，因为市场社会主义一定有激励问题。因此假设不能太随意必须与人类行动有一定的吻合性。同样，赫维茨（1973）证明即使没有激励问题，自由市场经济下行为人只需要知道自己的特征和价格，而市场社会主义涉及计划部门和国有企业就生产计划的通信成本，所以前者更有效率。因此对这个命题的驳斥是通过理论得到的。所以，实践肯定不是检验真理的唯一标准。您对这种观点怎么看。另外，我最近看到汪丁丁教授的《制度分析基础》，我感到其中的经济学部分能够理解但他关于哲学部分的东西却很难理解，您在个人主页上也有一篇早年的关于科学方法论的文章，我水平有限想请您推荐一下在这方面应该读一些什么样的书，才能够掌握汪教授的那本书，它的一个大致顺序是什么。

3金融问题也是您的研究方向之一，我想请教您关于由金融问题（比如通货膨胀）而引起的经济周期，目前有哪些比较重要的文献。它能否能通过数理经济学模型刻画不同产业部门（比如中间品和消费品）的相对价格以及居民未预期到的政府行为对经济运行有负面影响和经济周期的消长关系。

4 您提到您编写的教材中博弈论与经济模型涉及很多心理学、管理学、博弈论的结合与渗透，但是我搜索的结果是目前还买不到这本书，请问目前能够通过何种途径获得这本书。最后，祝您的研究取得更大的成果，谢谢。

请问蒲教授:

在资源经济学中，评估自然资源的方法很多，大体可分为两类。一类是替代市场技术,另一类是模拟市场技术。如果要评价生态环境的价值，尤其是没有市场价格时，运用模拟市场技术是否可靠？因为，调查问卷，因调查者经济状况不同，受教育程度不同支付意愿相差很大，尤其是经济发展程度不同的地区。另外，如何评估生态环境的未来价值？因为随着人类活动的破坏，生态环境的稀缺性会日益突出，这一趋势如何在评估中引入合理的价格上涨权？

[此贴子已经被作者于2006-11-12 14:25:16编辑过]

请问蒲老师：

西方民主中有一个重要的制度就是一人一票的选票制，不知道蒲老师能否用行为经济学分析一下这种一人一票的制度是否合理？谢谢！