市场竞争从哪里来

无知求知 发表于 2024-7-19 23:33
谁都知道那是个竞劣的环境。

“体育竞技”和“市场竞争”的公平性，就在于它的客观性，即“好坏优劣”不由竞争者或当事人自己说了算，而是由第三方裁判说了算，或者由第三方消费者说了算，这叫客观评价。<br>
而“一个人说了算”的规则下，“好坏优劣”由这“一个人”说了算，其他人说了不算。<br>
这个人认定的“劣货”，他一句话就可以让其消失。<br>
而这个人认定的“好货”，无论消费者多么讨厌，无论市场对该货评价多坏，它都可以畅通无阻地销售。<br>
不仅如此，这“一个人”甚至还可以强迫消费者不许说“该货”不好，只许说它好。<br>
所以说，造成这个“竞劣的环境”的根源，就在“好坏优劣”由“一个人说了算”的制度，破坏了自发的市场“优胜劣汰”秩序。

无知求知 发表于 2024-7-19 23:33
谁都知道那是个竞劣的环境。

“体育竞技”和“市场竞争”的公平性，就在于对胜负和优劣评价的客观性，即“好坏优劣”不由竞争者或当事人自己说了算，而是由第三方裁判说了算，或者由第三方消费者说了算，这叫客观评价。<br>
而“一个人说了算”的规则下，“好坏优劣”由这“一个人”说了算，其他人说了不算。<br>
这个人认定的“劣货”，他一句话就可以让其消失。<br>
而这个人认定的“好货”，无论消费者多么讨厌，无论市场对该货评价多坏，它都可以畅通无阻地销售。<br>
不仅如此，这“一个人”甚至还可以强迫消费者不许说“该货”不好，只许说它好。<br>
所以说，造成这个“竞劣的环境”的根源，就在“好坏优劣”由“一个人说了算”的制度，破坏了自发的市场“优胜劣汰”秩序。

合理性分析 发表于 2024-7-21 16:35
“体育竞技”和“市场竞争”的公平性，就在于它的客观性，即“好坏优劣”不由竞争者或当事人自己说了算， ...

没有权家的靠边站，根本不可能谈上市场公平。

qf20089 发表于 2024-7-21 15:57
先生太高看【钱】的作用了：钱不是万能滴！
当初麻衣不是很牛逼吗？现在怎么样？
服服帖帖、老老实实、 ...

你之所以讲钱不是万能的，是因为有人供着你让你衣食无忧，而一旦你是自由生存的，那么钱就等于是万能的。
并且，现在我们已经看到那些多么有势的，一旦供养他的资源不够了，也会走向困境甚至绝境。依靠借钱维持存活的，一旦再借不到钱你看它S不S？

合理性分析 发表于 2024-7-21 16:35
“体育竞技”和“市场竞争”的公平性，就在于它的客观性，即“好坏优劣”不由竞争者或当事人自己说了算， ...

竞争场合不要讲公平，要讲公正。“自由、平等、竞优”的原则就叫公正原则。无论是体育竞技还是经济竞技都要遵循公正原则。

所谓市场经济，那就是遵循着公正原则的经济秩序。

竞劣不符合人类本性。

无知求知 发表于 2024-7-21 17:21
竞争场合不要讲公平，要讲公正。“自由、平等、竞优”的原则就叫公正原则。无论是体育竞技还是经济竞技都 ...

你如何叫那些势者如何遵守你的公正原则？他们不利用自己手中的势来窃取吗？

hhj-1 发表于 2024-7-21 19:12
你如何叫那些势者如何遵守你的公正原则？他们不利用自己手中的势来窃取吗？

世贸规则就是根据这一原则建立起来的。认同并遵守规则可以加入世贸，不认同也不遵守就不要加入（也不会接纳）。

不加入世贸也不是问题，麻烦一点而已，逐个国家去谈关贸协定就是了，这也不是没经历过。发达国家对这种国家的关税倾斜扶持是肯定没有了。

hhj-1 发表于 2024-7-21 11:10
只要你能出足够的价，那么你想要什么都会有，包括要10个老波。

新加坡公务员之所以廉洁，就因为给他们的工资更高吗？<br>

hhj-1 发表于 2024-7-21 16:48
你之所以讲钱不是万能的，是因为有人供着你让你衣食无忧，而一旦你是自由生存的，那么钱就等于是万能的。 ...

先生就不会看看小云同志当初意气风发的时候，与现在的灰溜溜相比较：一个天上、一个地下啊！
这是为什么？如果当初他的敬服能够上市。。。嘿嘿。。。

合理性分析 发表于 2024-7-22 07:57
新加坡公务员之所以廉洁，就因为给他们的工资更高吗？

难道他们的工钱不比你高N倍吗？所谓廉洁与否的廉洁，仍然是个成本的问题，如果不廉洁要付出的成本大于正常收入，那么就不会有人不廉洁了。一切犯罪都是成本问题，都是想以更小成本去获得更大更多的收益。