楼主: hhj-1
2800 42

市场竞争从哪里来 [推广有奖]

31
合理性分析 发表于 2024-7-22 19:22:14 来自手机
hhj-1 发表于 2024-7-21 16:43
没有权家的靠边站,根本不可能谈上市场公平。
你自己评价自己的商品好,自己评价自己正确,这叫主观评价。<br>
好不好,正确不正确,还必须经过别人的客观评价和客观检验才行。<br>
市场交易,就是彼此互相评价互相检验的方式,所以叫交互式自发秩序。<br>

32
合理性分析 发表于 2024-7-22 19:23:14 来自手机
hhj-1 发表于 2024-7-21 16:43
没有权家的靠边站,根本不可能谈上市场公平。
你自己评价自己的商品好,自己评价自己正确,这叫主观评价。<br>
好不好,正确不正确,还必须经过别人的客观评价和客观检验才行。<br>
市场交易,就是彼此互相评价互相检验的方式,所以叫交互式自发秩序。<br>

33
合理性分析 发表于 2024-7-22 20:03:18 来自手机
hhj-1 发表于 2024-7-22 15:04
难道他们的工钱不比你高N倍吗?所谓廉洁与否的廉洁,仍然是个成本的问题,如果不廉洁要付出的成本大于正常 ...
这样比较说明不了任何问题,只能混淆是非。<br>
俺们都知道,美国公务员的平均收入,低于当地社会平均数。<br>
新加坡公务员的平均收入,跟新加坡当地的社会平均数相比,也高不了多少,跟非洲公务员相比才是高N倍。<br>
而非洲公务猿的收入,跟非洲当地社会平均数相比,也要高N倍,这只能说明非洲民众被剥削掠夺的程度更高。

34
合理性分析 发表于 2024-7-23 06:56:03 来自手机
hhj-1 发表于 2024-7-21 14:58
所谓丑恶现象,从经济学上说不过是省成本的一种形式与现象而已。如果你给予别人足够的成本,那么就不会对 ...
你给流氓强盗贪官足够多的钱,强盗就不会抢你,贪官就不会贪污腐败了吗?

35
uandi 发表于 2024-7-23 11:42:38
无知求知 发表于 2024-7-21 17:21
竞争场合不要讲公平,要讲公正。“自由、平等、竞优”的原则就叫公正原则。无论是体育竞技还是经济竞技都 ...
公平就是体育比赛人人都是冠军。
不论弱智和聪明的都一起上大学。人人都是博士。

36
hhj-1 发表于 2024-7-23 19:19:08
合理性分析 发表于 2024-7-23 06:56
你给流氓强盗贪官足够多的钱,强盗就不会抢你,贪官就不会贪污腐败了吗?
抢你与腐败仍然是想以更低成本去获取。如果抢不会导致强烈反抗的话,那么他的这种行为就是低成本的行为。要想杜绝这种现象,就要提高抢的行为的成本,让他感到他的行为要付出更大成本。

37
合理性分析 发表于 2024-7-24 00:07:28 来自手机
uandi 发表于 2024-7-23 11:42
公平就是体育比赛人人都是冠军。
不论弱智和聪明的都一起上大学。人人都是博士。
公平只能是人人都遵循自发秩序,人人都能自由发展,人人都能充分发挥出自己的天赋。<br>
要求每个人都当冠军,当博士…,按照人为的要求成为一样的人,这反而不公平。

38
合理性分析 发表于 2024-7-25 01:31:01 来自手机
uandi 发表于 2024-7-23 11:42
公平就是体育比赛人人都是冠军。
不论弱智和聪明的都一起上大学。人人都是博士。
当然,比赛是无限多元的,不仅仅限于体育比赛、市场竞争、总统竞选…也不仅仅限于比赛语文、数学、物理、化学…每个人在自己最擅长的领域,他都是独一无二的冠军。

39
hhj-1 发表于 2024-7-25 10:21:44
合理性分析 发表于 2024-7-25 01:31
当然,比赛是无限多元的,不仅仅限于体育比赛、市场竞争、总统竞选…也不仅仅限于比赛语文、数学、物理、 ...
现在的问题正是不承认或难以承认每个人从独特的地方独特的方式所形成出来的擅长。他们要么垄断了这个认证权,要么无法与无能发现独特的人的才能。他们以为,只要并且必须通过背熟他们所给的答案,才算是合格,才算是人才。而问题是:他们认为是合格的市场与现实并不总是认可的。现在呢?背熟他们的答案的人已经大把达1-2千万之多,但是,却难以得到市场的认可。

40
无知求知 发表于 2024-7-25 11:59:21 来自手机
hhj-1 发表于 2024-7-25 10:21
现在的问题正是不承认或难以承认每个人从独特的地方独特的方式所形成出来的擅长。他们要么垄断了这个认证 ...
背熟标准答案的出类拔萃者,是优秀奴才。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 13:47